Cardano spotkało nieoczekiwane zaskoczenie, gdy korupcyjna transakcja wymierzona w osobisty fundusz inwestycyjny Charlesa Hoskinsona spowodowała kilkugodzinny podział sieci. Incydent spowodował zamieszanie, ujawnił słabości i wywołał gorącą konfrontację na temat motywów i odpowiedzialności. W ten sposób pojedyncze działanie stało się zakłóceniem na dużą skalę.
Założyciel Cardano zaatakowany, sieć wstrząśnięta
W dniu 21 listopada 2025 r. sieć Cardano doświadczyła nieoczekiwanej przerwy w działaniu po incydencie wymierzonym w osobisty fundusz inwestycyjny założyciela. To, co zaczęło się jako „test” przeprowadzony przez operatora puli odsetek, szybko przerodziło się w ryzykowny eksperyment w sieci głównej, w ramach którego według doniesień operator postępował zgodnie z niezweryfikowanymi instrukcjami wygenerowanymi przez sztuczną inteligencję i przedstawił źle sformułowaną transakcję.
Powiązane lektury
W transakcji wykorzystano nieznany błąd biblioteki kryptograficznej 2022, powodując, że nowsze węzły błędnie ją analizowały, podczas gdy starsze węzły ją odrzucały. Spowodowało to podział łańcucha, zakłócenie produkcji bloków i pozostawienie walidatorów, protokołów DeFi i zwykłych użytkowników z trudem utrzymania się w kolejce przez kilka godzin.
Operator przyznał później, że cała sytuacja była wynikiem złego osądu, co określił jako osobiste wyzwanie, z którym poradził sobie lekkomyślnie. Zapewniał, że nie ma powodów finansowych, nie ma współpracowników ani nie ma zamiaru atakować założyciela.
W swojej wiadomości ubolewał nad zakłóceniami, jakie spowodowały operatorzy puli stakingowych i deweloperzy, którzy musieli natychmiast zareagować. Wielu traderów straciło nagrody blokowe, a niektóre zdecentralizowane aplikacje doświadczyły niespójnych stanów. Chociaż fundusze użytkowników pozostały bezpieczne, wydarzenie ujawniło, w jaki sposób jeden błąd może spowodować zakłócenia w całej sieci.
Hoskinson twierdzi, że był to film osobisty, a jego tworzenie zajęło miesiące
Chociaż zainteresowany operator twierdził, że nie miał na myśli żadnej krzywdy, założyciel Cardano, Charles Hoskinson, odrzucił pogląd, że był to przypadkowy błąd. Twierdził, że osoba odpowiedzialna działała w grupach internetowych znanych z wrogości wobec Cardano i jego przywódców. Według niego osoba atakująca miesiącami omawiała sposoby zakłócenia funkcjonowania i reputacji projektu.
Hoskinson zauważył, że jego osobista grupa była bezpośrednim celem. Dla niego pokazało to, że było to zamierzone działanie, a nie nieudany eksperyment. Podkreślił, że awaria dotknęła wszystkich użytkowników sieci, powodując utratę zysków przez zainteresowanych operatorów, stagnację części ekosystemu DeFi, a programistów Cardano zmuszono do szybkich, awaryjnych napraw.
Powiązane lektury
Stwierdził również, że organy ścigania już interweniowały, zamieniając incydent w sprawę karną. Jego zdaniem publiczne przeprosiny nastąpiły dopiero, gdy śledczy powiązali operatora z incydentem i stało się jasne, w jaki sposób zaangażowane były władze federalne.
Incydent pozostawił społeczność podzieloną na dwie narracje: jedną o lekkomyślnych eksperymentach, a drugą o wyrachowanym sabotażu. Pewne jest, że ukierunkowany atak, zamierzony lub nie, ujawnił, jak szybko źle sformatowana transakcja może złamać system i zmusić cały ekosystem do przejścia w tryb kryzysowy. Cardano powróciło do zdrowia, ale pytania wywołane tym atakiem będą nadal wpływać na sposób, w jaki sieć przygotowuje się na kolejne potencjalne zagrożenie.
Cena ADA spada | Źródło: ADUSDT na Tradingview.com
Wyróżniony obraz stworzony za pomocą Dall.E, wykres z Tradingview.com
