Biały Dom oznajmił w piątek, że „dokonuje przeglądu protokołów” związanych z publikacją danych gospodarczych po tym, jak prezydent Donald Trump wydawał się ujawniać poufne informacje dotyczące stanowiska pracy przed ich oficjalnym publikacją, co ekonomiści określili jako „bezprecedensowe” i potencjalnie naruszające wieloletnią politykę federalną.
W oświadczeniu przedstawionym jako tło urzędnik Białego Domu stwierdził, że zdarzenie to było wynikiem „niezamierzonego publicznego ujawnienia informacji” po rutynowych odprawach prezydenckich na temat danych ekonomicznych.
Nastąpiło to „zgodnie ze zwykłą procedurą uprzedniego informowania prezydentów o publikacji danych ekonomicznych” – powiedział urzędnik. „W związku z tym Biały Dom dokonuje przeglądu protokołów związanych z publikacją danych ekonomicznych”.
Urzędnik zjeżył się na krytykę ujawnienia, argumentując, że relacje w mediach wyolbrzymiły jego znaczenie.
„Zamiast jednak chwytać się słomek i wzniecać kolejne fałszywe kontrowersje, media lepiej zrobią, jeśli zajmą się tym, co faktycznie pokazuje dzisiejszy raport o zatrudnieniu” – stwierdził urzędnik, dodając, że polityka prezydenta Trumpa „kładzie podwaliny pod odrodzenie gospodarcze w miarę dalszego przyspieszania wzrostu PKB i płac realnych”.
Komentarze pojawiły się po tym, jak Trump zamieścił w czwartkowy wieczór w Truth Social zdjęcie, które zawierało dane z piątkowego porannego raportu o zatrudnieniu w sektorze pozarolniczym, na kilka godzin przed publikacją danych przez Biuro Statystyki Pracy o 8:30 czasu wschodniego.
Polityka Biura Zarządzania i Budżetu zabrania urzędnikom władzy wykonawczej komentowania lub publikowania statystyk gospodarczych mających wpływ na rynek przed ich oficjalnym publikacją, a także zabrania publicznych oświadczeń przez co najmniej 30 minut po ich opublikowaniu. Chociaż prezydenci są z wyprzedzeniem informowani o danych dotyczących stanowiska, te odprawy są traktowane jako poufne.
Bharat Kumar, ekonomista w firmie finansowej Futures First, stwierdził, że liczby podane w komunikacie Trumpa są zgodne z ostatecznymi liczbami opublikowanymi w piątek rano. Ekonomista i profesor Uniwersytetu Michigan Justin Wolfers powiedział w X, że publikacja ta była „bezprecedensowa” i stwierdził, że żaden wcześniej Biały Dom nie opublikował przed terminem poruszających rynek danych o zatrudnieniu.
„Żaden poważny kraj tak nie robi” – napisał Wolfers.
Liczby i tak byłyby trudne do interpretacji, ponieważ duże korekty z poprzednich miesięcy oznaczały, że naprawdę nowych liczb nie można było jednoznacznie wyodrębnić, aby pokazać, co wydarzyło się tylko w grudniu, powiedział Nick Timaraos, główny korespondent ekonomiczny „Wall Street Journal”.
Piątkowy raport o zatrudnieniu pokazał, że w grudniu liczba pracowników poza rolnictwem wzrosła o 50 000, przy czym prawie całość zysków pochodziła z opieki zdrowotnej i pomocy społecznej. Po tej publikacji giełdy wzrosły, łagodząc obawy przed silniejszym spowolnieniem zatrudnienia.
Wyciek wzbudził ograniczone zainteresowanie przed postem Kumara, prawdopodobnie dlatego, że ujawnienie miało miejsce na Truth Social, platformie z bardzo małą publicznością. Według Pew Research Center tylko 3% dorosłych Amerykanów twierdzi, że kiedykolwiek korzystało z Truth Social, w porównaniu do 84% korzystających z YouTube, 71% z Facebooka, 50% z Instagrama i 21% z X.
Niektóre media, zamiast potępiać skandal, bawiły się tym elementem nieszczęścia, a gospodarz „Financial Times” Alphaville parafrazował starą hipotezę o przewracającym się drzewie w lesie: „Jeśli informacja o ofertach pracy wycieknie na platformę mediów społecznościowych, z której nikt nie korzysta, czy poruszy to rynek?” (Ten reporter opóźnił się z opublikowaniem tej historii, ponieważ wydawało się, że Truth Social działa nieprawidłowo, uniemożliwiając dostęp zarówno do publikacji, jak i strony Prezydenta.)
