Firma Anthropic spędziła poniedziałek udając ofiarę. O zmroku Elon Musk całkowicie zmienił scenariusz.
Wspierana przez Amazon firma zajmująca się sztuczną inteligencją stojąca za Claudem publicznie oskarżyła trzy chińskie laboratoria o zorganizowanie masowej, skoordynowanej operacji mającej na celu kradzież możliwości jej modelu. Kilka godzin później Musk odpowiedział X mocnym kontratakem, który skierował historię w zupełnie innym kierunku.
„Anthropic jest winny kradzieży danych szkoleniowych na dużą skalę i za tę kradzież musiał zapłacić wielomilionowe odszkodowania. To po prostu fakt” – napisał w poniedziałek Musk, według Benzingi.
O co Anthropic oskarża chińskie laboratoria
Pierwotne twierdzenie Anthropic było zaskakujące. W poniedziałek w szczegółowym poście na blogu firma poinformowała, że DeepSeek, Moonshot AI i MiniMax przeprowadziły tak zwane „ataki destylacyjne na skalę przemysłową” na modele Claude.
Trzy laboratoria rzekomo utworzyły ponad 24 000 fałszywych kont i wygenerowały ponad 16 milionów interakcji z Claudem w celu wydobycia jego najbardziej zaawansowanych możliwości. Anthropic stwierdziło, że kampanie skupiały się szczególnie na przewadze Claude’a w zakresie rozumowania agentycznego, używania narzędzi i złożonego kodowania, czyli obszarów, w których ma on znaczącą przewagę konkurencyjną.
Operacja nie była niezręczna. Według CNBC laboratoria korzystały z komercyjnych usług proxy, które obsługiwały rozległe sieci fałszywych kont, aby uniknąć wykrycia, mieszając ruch destylatu ze zwykłymi żądaniami klientów, aby się wtopić. Kiedy firma Anthropic wprowadziła nowy model podczas aktywnej kampanii MiniMax, laboratorium zmieniło się w ciągu 24 godzin, przekierowując prawie połowę swojego ruchu, aby przekierować możliwości najnowszego systemu.
Więcej działań AI:
Morgan Stanley obniża oszałamiającą cenę docelową dla Micron po wydarzeniu Bank of America aktualizuje prognozę akcji Palantir po prywatnym spotkaniuMorgan Stanley obniża oszałamiającą cenę docelową dla Broadcom
Anthropic nazwał zagrożenie pilnym. „Te kampanie stają się coraz bardziej intensywne i wyrafinowane” – napisała firma. „Okno do działania jest wąskie”.
Sposób, w jaki każde chińskie laboratorium przeprowadziło kampanię przeciwko ClaudeDeepSeek, wygenerował ponad 150 000 wymian przy użyciu zsynchronizowanych wzorców ruchu i wspólnych metod płatności w celu wydobycia podstawowych możliwości rozumowania i bezpiecznych dla cenzury alternatyw dla zapytań wrażliwych politycznie. Moonshot AI przeprowadził ponad 3,4 miliona wymian dotyczących rozumowania agentów, użycia narzędzi, kodowania i widzenia komputerowego. Używał różnych typów kont specjalnie po to, aby utrudnić rozpoznanie operacji jako skoordynowanej. Zdecydowanie największą operacją była MiniMax, obejmująca ponad 13 milionów transakcji bezpośrednio ukierunkowanych na kodowanie agentów i wykorzystanie narzędzi. Przekierował prawie połowę ruchu na najnowszy model Claude’a w ciągu 24 godzin od jego premiery. Jak Musk odesłał oskarżenia do Anthropic
Odpowiedź Muska była szybka. Wraz ze swoim postem udostępnił zrzuty ekranu z X Community Notes, w których zarzucano, że we wrześniu 2025 r. firma Anthropic rozstrzygnęła pozew o wartości 1,5 miliarda dolarów za piractwo ponad siedmiu milionów książek z bibliotek równoległych w celu przeszkolenia Claude’a.
W notatkach wskazano również, że firmie toczy się obecnie oddzielny pozew o wartości 3 miliardów dolarów złożony przez wydawców muzycznych w związku z rzekomym naruszeniem praw autorskich do ponad 20 000 utworów.
Zdjęcie: Bloomberg z Getty Images
„Budowali swoje modele na podstawie skradzionej pracy twórczej, a potem narzekali, gdy inni niszczą ich produkty” – czytamy w notatce społeczności, według Benzingi. Anthropic nie potwierdziła publicznie żadnej z transakcji i nie odpowiedziała natychmiast na prośby o komentarz.
Musk w kolejnym poście nazwał firmę „niezwykle nadętą, pruderyjną i obłudną”, co stanowi bezpośredni atak na dobrze kultywowaną tożsamość marki Anthropic, stawiającą na bezpieczeństwo na pierwszym miejscu.
Dlaczego argument o hipokryzji zyskuje na popularności
Krytyka wystosowana przez Muska nie jest całkowicie nowa. OpenAI, Google, Meta i większość dużych firm zajmujących się sztuczną inteligencją stoi w obliczu ciągłych procesów sądowych ze strony autorów, wydawców wiadomości i muzyków, którzy twierdzą, że ich dzieła chronione prawem autorskim zostały wykorzystane bez pozwolenia do szkolenia systemów sztucznej inteligencji.
Według TechCrunch zarzuty Anthropic pojawiają się również w delikatnym momencie, ponieważ administracja Trumpa niedawno poluzowała kontrolę eksportu zaawansowanych chipów Nvidii do Chin, przeciwko czemu Anthropic aktywnie lobbuje.
Granice prawne dotyczące destylacji są nadal bardzo niejasne. Sądy wciąż debatują, czy wyniki modelu AI kwalifikują się do ochrony praw autorskich. Amerykański Urząd ds. Praw Autorskich stwierdził w styczniu 2025 r., że prawa autorskie wymagają autorstwa człowieka, co oznacza, że firma Anthropic może stanąć przed prawdziwymi wyzwaniami, jeśli podejmie kroki prawne przeciwko chińskim laboratoriom.
Własna firma xAI Muska stanęła przed podobnymi pytaniami dotyczącymi szkolenia Groka. Debata na temat pochodzenia danych dotyczy każdego większego laboratorium w branży i właśnie ta szeroka ekspozycja sprawiła, że poniedziałkowy kontratak był tak skuteczny.
Co ten spór oznacza dla branży AI
To, o co tu chodzi, wykracza poza spór w mediach społecznościowych. Twierdzenia firmy Anthropic dotyczące destylacji, jeśli zostaną udowodnione, stanowią poważne zagrożenie dla ekonomiki tworzenia luksusowych modeli sztucznej inteligencji. Jeśli rywalom uda się wydobyć lata badań i setki milionów na kosztach szkoleń poprzez skoordynowane wycofywanie się, fosa konkurencyjna wokół pionierskich modeli znacznie się zawęzi.
Po ostatniej rundzie finansowania firma Anthropic jest wyceniana na 380 miliardów dolarów, a jej głównym inwestorem jest Amazon. W ubiegłym roku xAI zebrało 6 miliardów dolarów. Obie firmy ścigają się ku temu samemu przeznaczeniu, a walka o dane jest teraz równie zacięta, jak walka o informatykę.
W poniedziałek post Muska przyniósł silniejszy cios. Anthropic wystąpiła jako oskarżyciel i opuściła cykl informacyjny, broniąc się. Ta zmiana narracji to prawdziwa historia, której cała branża sztucznej inteligencji będzie się uważnie przyglądać w miarę nasilania się bitew o prawa autorskie i wojen o dane.
Powiązane: Elon Musk ostro wypowiada się na temat nowego ruchu Apple i Google w zakresie sztucznej inteligencji
