Starszy urzędnik Białego Domu odrzuca ostrzeżenia, jakoby monety typu stablecoin wyssały pieniądze z amerykańskich banków, argumentując inaczej.
Powiązane lektury
Pieniądze zagraniczne, zyski wewnętrzne
Patrick Witt, dyrektor wykonawczy Rady Doradczej ds. Aktywów Cyfrowych Białego Domu, opublikował w tym tygodniu w X, że kiedy obcokrajowcy zamieniają lokalne waluty na monety typu stablecoin zabezpieczone dolarem emitowane przez amerykańskie firmy, kapitał ten wpływa do amerykańskiego systemu bankowego, a nie z niego.
Większość amerykańskich emitentów monet typu stablecoin utrzymuje dolary amerykańskie lub skarbowe papiery wartościowe jako rezerwy, co oznacza, że pieniądze w obu przypadkach trafiają do instytucji krajowych.
„Globalny popyt na dolary jest ogromny” – napisał Witt, nazywając go nowym kapitałem netto napływającym do amerykańskich banków. Jego komentarze pojawiły się podczas gorącej debaty w Kongresie na temat ustaw CLARITY i GENIUS, obie mające na celu zapewnienie branży kryptograficznej jaśniejszych podstaw regulacyjnych.
W debacie na temat nagród i wydajności zagubiono to, w jaki sposób monety stabilne kompatybilne z GENIUS będą faktycznie prowadzić do napływu depozytów.
Globalny popyt na dolary jest ogromny. Cudzoziemcy wymieniają lokalną walutę na monety stabilne od emitenta z siedzibą w USA.
Jest to nowy kapitał netto wpływający do amerykańskiego systemu bankowego.
Strach stojący za legislacją
Nie wszyscy podzielają tę opinię. W niedawnej notatce badawczej Standard Chartered oszacował, że rosnące wykorzystanie monet typu stablecoin może zmniejszyć depozyty bankowe w USA o około jedną trzecią całkowitej kapitalizacji rynkowej monet typu stablecoin.
W przypadku banków lokalnych, które za pomocą tych depozytów finansują lokalne kredyty hipoteczne i pożyczki dla małych przedsiębiorstw, trudno jest zignorować tę liczbę.
Christopher Williston, prezes Texas Independent Bankers Association, wyraźnie przedstawił tę argumentację w ubiegły piątek.
Ostrzegł, że ustąpienie pola w negocjacjach dotyczących ustawy CLARITY narazi na ryzyko lokalne kredyty i produkcję gospodarczą społeczności. Branża kryptowalut szybko kontratakowała.
Całkowita kapitalizacja rynkowa kryptowalut wynosząca 2,38 biliona dolarów na 24-godzinnym wykresie: TradingView
Austin Campbell, założyciel Zero Knowledge Consulting, argumentował, że jeśli małym bankom i sektorowi kryptowalut nie uda się znaleźć wspólnej płaszczyzny porozumienia, prawdziwymi zwycięzcami będą duże instytucje finansowe, posiadające wystarczające zasoby, aby przetrwać rozgrywkę regulacyjną.
Witt powtórzył to zdanie, pisząc w X, że oglądanie walki obu stron było jak oglądanie „podpalacza grożącego spaleniem własnego domu”.
Powiązane lektury
Słabość dolara zwiększa pilność
Debata toczy się w niestabilnym kontekście dolara amerykańskiego. Indeks dolara amerykańskiego spadł 28 stycznia do 95,818 (najniższy punkt od czterech lat), po czym odbił do 99,468, co oznacza wzrost o około 3,80%, według danych TradingView. W ciągu pięciu dni poprzedzających publikację wzrosła o 0,46%.
Argument Witta zależy od tego, czy popyt międzynarodowy pozostanie silny. Jeśli zagraniczny apetyt na stablecoiny zabezpieczone dolarem będzie nadal rósł, jego zdaniem napływ środków do amerykańskich banków może przewyższyć wszelkie zmiany w depozytach krajowych. Czas pokaże, czy Kongres uzna tę sprawę za wystarczająco przekonującą, aby się nią zająć.
Wyróżniony obraz ze świata, wykres TradingView
