Zdaniem analityków JPMorgan, wniosek prezydenta Donalda Trumpa o budżet w wysokości 1,5 biliona dolarów dla Pentagonu na następny rok budżetowy oznacza największy wzrost liczby pokoleń i ma na celu przekształcenie branży.
Chociaż Kongres raczej nie sfinansuje wszystkiego, czego chce administracja, propozycja nadal sygnalizuje, jakie są priorytety Trumpa, gdy rozpoczyna on proces budżetowy.
„Środowisko bezpieczeństwa globalnego, które w mniejszym stopniu opiera się na zasadach, a w większym na sile, w dalszym ciągu wywiera presję na wzrost wydatków na obronę; jednocześnie administracja Trumpa próbuje przebudować amerykańską bazę przemysłową obronną, a do tego sektora napływa również więcej kapitału” – stwierdził JPMorgan w poniedziałkowej notatce.
Oczywiście przyjęcie budżetu obronnego w Kongresie może zostać opóźnione, być może nawet po wyborach śródokresowych. Jeśli Demokraci przejmą kontrolę, ogromne wydatki obronne mogą okazać się polityczną porażką, zwłaszcza że Trump stara się obciąć programy socjalne, aby częściowo zrównoważyć wzrost w innych miejscach.
Na razie główny budżet Pentagonu zakłada 44% wzrost w rozpoczynającym się w październiku roku budżetowym 2027, w tym 77% wzrost inwestycji.
„Dla kontekstu byłby to największy wzrost w ciągu jednego roku, odkąd budżet wzrósł 3,4 razy do 48 miliardów dolarów w 1951 r., bezpośrednio po NSC 68 i wojnie koreańskiej” – stwierdził JPMorgan, odnosząc się do przełomowego dokumentu Rady Bezpieczeństwa Narodowego z 1950 r., w którym Związek Radziecki został uznany za najpoważniejsze zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych.
Analitycy zauważyli, że proponowana podwyżka przyćmiłaby także skok o 25% odnotowany w 1981 r., kiedy prezydent Ronald Reagan rozpoczął rozbudowę armii, wznawiając jednocześnie zimnowojenną rywalizację z „imperium zła”, jak to preferował określenie Związku Radzieckiego.
Tymczasem wzrost inwestycji o 74% spowodowałby ponad dwukrotny wzrost zamówień na broń w ciągu dwóch lat, co pobudziłoby transformację bazy przemysłu obronnego, czyniąc ją większą, szybszą i bardziej odporną, przy jednoczesnym włączeniu zaawansowanych technologii z sektora cywilnego.
Cenę przejęć podnosi także ciągłe zaangażowanie Pentagonu w pozyskiwanie najbardziej zaawansowanej broni. JPMorgan zauważył, że w budżecie Trumpa uwzględniono nawet bardziej „wykwintną” broń, na przykład nową klasę pancerników i przechwytywacze rakiet kosmicznych.
Dlaczego nie oba?
Dzieje się tak pomimo wniosków płynących z sukcesów Ukrainy w walce z rosyjską inwazją poprzez produkcję ogromnych ilości tanich dronów.
„Jednak wyraźna lekcja płynąca z Departamentu Obrony nie polegała na tym, aby Stany Zjednoczone odchodziły od znakomitych systemów w kierunku tanich, rozproszonych możliwości, ale aby miały jedno i drugie” – stwierdził JPMorgan.
Podczas gdy różne gałęzie wojska poszukują tanich dronów i rakiet, one również utrzymują kurs dzięki znakomitym platformom nowej generacji, takim jak nowy myśliwiec F-47, który może kosztować 300 milionów dolarów każdy i bombowiec stealth B-21, który może przekroczyć 600 milionów dolarów każdy.
Ale wojna w Iranie uwypukliła także skuteczność taniej broni. Chociaż armia reżimu została zdziesiątkowana, fale tanich dronów Shahed mogą nadal zamykać Cieśninę Ormuz i wyrządzać znaczne szkody w całej Zatoce Perskiej, w tym w bazach wojskowych USA.
Odwetowe bombardowania Iranu zmusiły także Stany Zjednoczone i ich sojuszników do zmniejszenia kosztownych zapasów rakiet przechwytujących. Taktyka ta podkreśla brutalną ekonomię dzisiejszej wojny: rakiety kosztujące miliony dolarów każdy zestrzeliwują drony kosztujące dziesiątki tysięcy dolarów.
Stany Zjednoczone od dawna traktują priorytetowo najbardziej zaawansowaną broń, aby zachować przewagę nad jakimkolwiek rywalem wojskowym. Jednak w miarę jak w ostatnich dziesięcioleciach tempo udoskonaleń technologicznych wzrosło, koszty gwałtownie wzrosły, a Pentagon z trudem dotrzymał im kroku.
Pojawienie się taniej technologii komercyjnych dronów radykalnie zmieniło równanie, o czym świadczy przyjęcie przez ukraińskie wojsko nowej taktyki. Ten czteroletni konflikt zmienił wojnę. Broń bezzałogowa jest obecnie odpowiedzialna za większość ofiar na polu bitwy, ponieważ małe drony z widokiem pierwszoosobowym polują na pojedyncze oddziały lub pojazdy. Ukraiński przemysł obronny również ewoluował w kierunku masowej produkcji niedrogich dronów, które mogą zestrzelić wystrzelone przez Rosję Shahedy z Iranu.
„Przyszłością działań wojennych jest produkcja przez Ukrainę 7 milionów dronów rocznie” – powiedział w zeszłym miesiącu były dyrektor CIA i emerytowany generał David Petraeus. „W zeszłym roku wyprodukowali 3,5 miliona. To w zasadzie pozwoliło im używać od 9 000 do 10 000 dronów dziennie”.
