Przemawiając na konferencji technicznej Brainstorm Tech w Fortune w środę, dyrektor generalny People Inc, Neil Vogel, którego tytuły firmy są People and Food and Wine, powiedział, że inne duże firmy płacą za redaktorów, aby korzystać z tworzonych treści, ale Google odrzucił do tej pory.
„Niektóre sklepy AI są dobrymi aktorami. Otwarta AI jest dobrym facetem” – powiedział Vogel. „Najgorszym facetem jest Google”.
Dyrektor generalny Cloudflare, Matthew Prince, który był również w panelu pomysłów pomysłów w środę, stał się znacznie trudniejszy dla stron internetowych przyciągających ruch w czasach, gdy firmy AI służą jako „silniki reagowania”, które zapewniają to, czego ludzie szukają w szybkich fragmentach.
Prince zauważył, że w przeszłości Google służył jako „świetny wzór” w Internecie, spożywając treść stron internetowych, aby wyświetlać linki do tych stron w odpowiedzi na konsultacje ze wyszukiwania ludzi. Niniejsza Umowa skierowała ruch na strony internetowe firm, oferując im możliwość zarabiania pieniędzy z odwiedzającymi.
Obecnie ruch ten maleje drastycznie, ponieważ odpowiedzi generowane przez IA często dostarczają wszystkich informacji, których potrzebują użytkownicy. Google jest jednym z tych, którzy udzielają odpowiedzi z AI na podstawie informacji, które zostały przeciągnięte ze stron internetowych firm, ale w przeciwieństwie do ich tradycyjnych wyników wyszukiwania, odpowiedzi Google nie dostarczają takiego samego ruchu na strony internetowe, co prowadzi do FET, że redaktorzy już wynegocjowali analogowe dolary dla dziesięciu centrów cyfrowych, a teraz wymieniają te diaty na AI.
W przypadku innych dużych firm AI redaktorzy uzyskali pewną dźwignię podczas współpracy z takimi firmami, jak CloudFlare, aby wyciąć Trackerów, które czytają i spożywają ich treść. Jednak w przypadku Google nie okazało się to realną opcją, ponieważ tracker firmy dla sztucznej inteligencji jest taki sam, jak wyświetla wyniki wyszukiwania. Redaktor z zamiarem zapobiegania czołganiu się maszyny AI Google ze względu na jej treść musiałby również poświęcić jego zdolność do odkrycia wyszukiwania.
Vogel powiedział, że chociaż wyszukiwanie w Google przynoszą mniej ruchu na stronach internetowych osób niż w przeszłości, nadal stanowią one od 25 do 30% wizyt, co czyni finansowo niewykonalne ograniczenie trackerów firmy. Dodał, że niektóre firmy AI zgodziły się już zapłacić twórcom treści, w tym anthrope, że w tym miesiącu osiągnęła umowę o wartości 1,5 miliarda dolarów z redaktorami książek i że inne aktywnie pracują nad podobnymi ustaleniami. Wyjątkiem jest Google, który Vogel nazwał „złym aktorem”.
Google odmówił komentarza na temat komentarzy Vogela.
Model YouTube jako możliwe rozwiązanie
Obecne kontrowersje dotyczące Google i korzystanie z treści innych Big AI mają silne echa wczesnej epoki internetowej. Ta epoka i Google mogą również oferować rozwiązanie. Bill Gross, wpływowa wczesna postać internetowa akredytowana z pionierskim modelem reklamowym wyszukiwania płatności i który jest teraz założycielem i redaktorem Porata.ai, wskazuje, co się stało z YouTube, które Google nabył w 2006 roku.
Stuart Isett/Fortune
We wczesnych latach YouTube oburzył twórców treści jako muzyków i studia filmowe, umożliwiając użytkownikom pirata ich treści. To wywołało serię wymagań, ale z czasem nastąpiło zobowiązanie do YouTube: dałoby twórcom możliwość zarabiania na ich treści poprzez reklamę. To rozwiązanie okazało się opłacalne i wzajemnie korzystne przez ponad dekadę: Google twierdzi, że zapłaciło ponad 12 miliardów dolarów dochodu reklamowego udostępnionego prawom prawom od grudnia 2024 r., A Gross twierdzi, że może również działać równie dobrze dla epoki AI.
„Prawidłowy sposób rozwiązania tego nie jest wymagania, ale z tantiem” -powiedział Gross, którego podpis oferuje opcje monetyzacji związane z AI. „Otwarte zachęty dla wielu nowych treści”.
Prince brzmiał jeszcze bardziej uparty, przewidując „złoty wiek”, w którym firmy AI zapewniłyby roczne płatności tym, które wytwarzały unikalne i cenne treści. Przytoczył ostatnie umowy, w których Operai zgodziło się zapłacić New York Times, Reddit i innych.
Jednak nie wszyscy są optymistami, że epoka AI jest ulepszeniem. Janice Min, dyrektor generalny Ankler Media, mówi, że ostatnie dwie dekady pokazują, że świetne platformy technologiczne, takie jak Google i Facebook, mogą tymczasowo tworzyć ustalenia, które przynoszą korzyści redaktorom, ale że wyeliminują je nagle, gdy tylko uzyskają to, czego potrzebują.
„Nie widzę żadnych korzyści dla stowarzyszeń z AI” – powiedział Min. „Widzę, że historia technologiczna pojawia się wielokrotnie. Przychodzą i oferują pieniądze i trudno nie powiedzieć, aby nie jasne rzeczy”.
Globalna forma Fortune powraca od 26 do 27 października 2025 r. W Riad. Dyrektor generalny i światowej liderzy spotkają się na dynamicznym wydarzeniu i tylko na zaproszeniu, które kształtuje przyszłość biznesu. Poproś o zaproszenie.
