Prawdopodobnie masz obecnie wyrobione zdanie na temat miliarderów, niezależnie od tego, czy podziwiasz ich zapał, kwestionujesz ich wpływ, czy też zastanawiasz się, jak bogaty jest zbyt bogaty.
W nowej ankiecie Pew Research Center tysiące dorosłych Amerykanów zadało zwodniczo proste pytanie, czy bycie niezwykle bogatym jest moralnie złe.
Odpowiedzi były dramatycznie podzielone między pokoleniami, co ujawniło różnicę wykraczającą poza samą partię polityczną, przynależność religijną czy poziom dochodów.
To, co twoje pokolenie wierzy na temat skrajnego bogactwa, może cię naprawdę zaskoczyć, zwłaszcza jeśli należysz do któregokolwiek końca spektrum wiekowego.
Jedna trzecia młodych Amerykanów uważa ekstremalne bogactwo za moralnie złe
W dniach 24–30 marca 2025 r. Pew Research Center wzięło udział 3605 dorosłych Amerykanów w ramach szerszego badania na temat amerykańskiej moralności opublikowanego w tym tygodniu. Wśród Amerykanów w wieku od 18 do 29 lat 33% stwierdziło, że bycie niezwykle bogatym jest moralnie złe, co stanowi najwyższy odsetek ze wszystkich objętych badaniem grup wiekowych.
To przekonanie spada dramatycznie wraz z wiekiem – zgadza się z tym jedynie 20% dorosłych w wieku od 30 do 49 lat i tylko 11% osób w wieku od 50 do 64 lat. Wśród Amerykanów w wieku 65 lat i starszych tylko 10% określiło skrajne bogactwo jako moralnie złe, co czyni tę kwestię największą różnicą pokoleniową zmierzoną przez Pew.
Powiązane: Ramit Sethi „Jak się wzbogacić”: 5 sprawdzonych sposobów, aby zostać milionerem
Pew zdefiniował „niezwykle zamożnego” jako osobę posiadającą miliardy dolarów, a według danych Oxfam próg ten dotyczy obecnie ponad 3000 osób na całym świecie.
Większość Amerykanów w ogóle nie postrzega bogactwa miliarderów jako kwestii etycznej.
Ogółem 63% dorosłych Amerykanów powiedziało Pew Research, że skrajne bogactwo po prostu nie jest kwestią moralną podlegającą jakiejkolwiek ocenie etycznej.
Kolejne 18% poszło dalej i określiło akumulację majątku na poziomie miliardera jako moralnie akceptowalną, bez żadnych zastrzeżeń i zastrzeżeń popierając koncepcję skrajnego sukcesu finansowego. Tylko 18% wszystkich respondentów określiło skrajne bogactwo jako moralnie złe, umieszczając ten pogląd daleko poza głównym nurtem pomimo rosnącego poparcia wśród młodszych wyborców.
Więcej finansów osobistych:
Dlaczego sprzedaż dziecku domu za dolara może przynieść odwrotny skutek Elon Musk twierdzi, że nadchodzą „powszechne wysokie dochody” FTC, 21 stanów pozywa Ubera w związku z „podejrzanymi” opłatami za subskrypcję
Oznacza to, że około czterech na pięciu dorosłych Amerykanów akceptuje dziś bogactwo miliarderów jako etycznie neutralne lub aktywnie postrzega je jako pozytywny wynik. Powinieneś zrozumieć te liczby, jeśli podejmujesz długoterminowe decyzje finansowe w kraju, w którym pod powierzchnią zmienia się kulturowe podejście do bogactwa.
Podziały polityczne dotyczące bogactwa miliarderów są głębsze, niż można by się spodziewać
Z opublikowanych w czwartek danych Pew wynika, że Demokraci około cztery razy częściej niż Republikanie twierdzą, że bycie niezwykle bogatym jest moralnie złe.
Wśród Demokratów i niezależnych zwolenników Demokratów 29% oceniło skrajne bogactwo jako niemoralne, w porównaniu z zaledwie 7% Republikanów i niezależnych niezależnych o poglądach republikańskich, którzy podzielali to stanowisko.
Podział pokoleniowy utrzymuje się również w obrębie każdej partii politycznej, co oznacza, że zarówno młodzi Demokraci, jak i młodzi Republikanie znacznie różnią się od swoich starszych odpowiedników partyzantów.
Wśród Demokratów w wieku od 18 do 29 lat zaskakujące 48% uznało skrajne bogactwo za moralnie złe, w porównaniu z zaledwie 15% Demokratów w wieku 65 lat i starszych. Wśród młodych Republikanów w tym samym przedziale wiekowym 14% stwierdziło, że skrajne bogactwo jest moralnie złe, co stanowi prawie trzykrotnie większy odsetek niż 5% wśród osób w wieku 65 lat i starszych.
Prawdziwe liczby pokazują, dlaczego młodsi Amerykanie tak osobiście odczuwają różnicę w zamożności
Dane Rezerwy Federalnej za trzeci kwartał 2025 r. pokazują, jak skoncentrowane amerykańskie bogactwo znalazło się na szczycie rozkładu. Najbogatsze 0,1% amerykańskich gospodarstw domowych posiada obecnie aktywa ogółem o wartości około 24,89 biliona dolarów z krajowej puli majątku wynoszącej około 172,9 biliona dolarów.
Najbiedniejsze 50% amerykańskich gospodarstw domowych łącznie posiada około 4,25 biliona dolarów, czyli mniej niż jedną piątą tego, co posiada jedna dziesiąta procent najbogatszych. Najbogatszy 1% gospodarstw domowych kontrolował 31,7% całego bogactwa Ameryki w tym samym kwartale, co stanowi największą różnicę od czasu, gdy Rezerwa Federalna zaczęła ją monitorować.
Presja przystępności cenowej kryje się za liczbami
W przypadku młodszych pracowników wchodzących na rynek pracy lub oszczędzających na pierwszy dom liczby te przekładają się bezpośrednio na realne i nieuniknione przeszkody finansowe każdego dnia. Przeciętny amerykański dom kosztuje obecnie około pięciokrotność średniego dochodu gospodarstwa domowego, a w przypadku dorosłych w wieku od 20 do 34 lat jest to prawie ośmiokrotność.
Według Światowego Forum Ekonomicznego średnia pensja osoby posiadającej tytuł licencjata ledwo wzrosła z 58 138 dolarów w 1990 r. do 60 000 dolarów obecnie. Jeśli połączyć stagnację płac z rosnącymi cenami domów i rosnącym zadłużeniem studentów, moralna debata na temat bogactwa miliarderów staje się osobistą frustracją finansową.
Większość Amerykanów nadal chce, aby rząd zniwelował rosnącą lukę majątkową
Nawet Amerykanie, którzy nie uważają bogactwa miliarderów za moralnie niewłaściwe, chcą, aby politycy podjęli konkretne kroki w celu ograniczenia skrajnej koncentracji bogactwa w całym kraju.
Powiązane: Rodzice potrzebują podwyżki w wysokości 257 tys. dolarów na opłacenie opieki nad dwójką dzieci
Sondaż YouGov ze stycznia 2026 r. wykazał, że 52% Amerykanów określiło różnicę majątkową jako bardzo duży problem, a kolejne 28% określiło ją jako znaczącą. Oznacza to, że około 80% wszystkich ankietowanych Amerykanów uważa, że nierówność majątkowa stanowi co najmniej jeden poważny problem wymagający prawdziwej uwagi ze strony wybranych przywódców i instytucji.
To samo badanie wykazało, że 59% obywateli chce, aby rząd federalny wkroczył i podjął bezpośrednie działania mające na celu zmniejszenie różnic majątkowych. Jeśli chodzi o konkretną kwestię podatków, 62% respondentów powiedziało YouGov, że obecna stawka podatku dla miliarderów jest za niska lub za niska.
Kluczowe wnioski z YouGov i Pew Polls Około 80% Amerykanów postrzega nierówność majątkową jako co najmniej duży problem, co sugeruje szerokie poparcie dla jakiejś formy znaczącej interwencji politycznej obecnie. 62% Amerykanów uważa, że obecna stawka podatku dla miliarderów jest zbyt niska, co wskazuje na duży apetyt społeczeństwa na ukierunkowane reformy na szczeblu federalnym. Niektórzy milionerzy i miliarderzy sami wzywali do wyższych podatków od skrajnego bogactwa, w tym sygnatariusze listu otwartego zaprezentowanego w tym roku w Davos.
Dla wielu młodych ludzi wielomilionowe bogactwo nie jest inspirujące. Raczej podkreśla rosnący dystans pomiędzy możliwościami a codzienną rzeczywistością finansową.
Filmy motoryzacyjne/Shutterstock
Jak ten pokoleniowy podział majątku może zmienić kształt planowania finansowego
Nie trzeba zgadzać się z moralną oceną pokolenia Z dotyczącą miliarderów, aby przyznać, że zmiana nastawienia opinii publicznej może spowodować rzeczywiste zmiany w polityce. Senator Bernie Sanders i przedstawiciel Ro Khanna wprowadzili w marcu 2026 r. 5% roczną ustawę o podatku majątkowym, skierowaną do Amerykanów o wartości ponad 1 miliarda dolarów.
Proponowana w Kalifornii ustawa podatkowa dla miliarderów nałożyłaby jednorazowy 5% podatek na mieszkańców o wartości ponad 1 miliarda dolarów, płatny przez pięć lat wraz z dodatkowymi odsetkami.
Jeśli budujesz majątek w dłuższej perspektywie dzięki rachunkom o ulgach podatkowych, zdywersyfikowanym inwestycjom lub nieruchomościom, powinieneś uważnie monitorować te wnioski legislacyjne i odpowiednio planować.
Praktyczne kroki do rozważenia już teraz Przejrzyj swoją obecną strategię podatkową z wykwalifikowanym doradcą finansowym, szczególnie jeśli posiadasz skoncentrowane pozycje akcji lub znaczne niezrealizowane zyski kapitałowe w swoim portfelu. Zmaksymalizuj składki na konta emerytalne z ulgą podatkową, takie jak 401 (k), IRA lub Roth IRA, zanim jakiekolwiek potencjalne zmiany legislacyjne zmienią istniejące zasady wypłat. Rozważ konwersję Roth już teraz, gdy znasz swój aktualny próg podatkowy, ponieważ przyszłe propozycje podatku od nieruchomości mogą rozszerzyć definicję aktywów podlegających opodatkowaniu poza dochód. Jeśli jesteś dziś młodszym inwestorem, wykluczonym z tradycyjnych ścieżek tworzenia bogactwa, skup się na konsekwentnym inwestowaniu w tanie fundusze indeksowe, a nie na spekulacyjne alternatywy. Bądź na bieżąco z propozycjami podatku majątkowego na poziomie stanowym poza Kalifornią, ponieważ wynik tego głosowania prawdopodobnie wpłynie na podobne wysiłki we wszystkich postępowych stanach. Gdzie bogactwo miliarderów należy do zachowań, które Amerykanie uważają za najbardziej niemoralne
W ankiecie Pew zbadano piętnaście różnych zachowań i zapytano respondentów, czy każde z nich jest moralnie złe, moralnie dopuszczalne, czy też po prostu nie stanowi kwestii moralnej w ogóle. Romans pozamałżeński był najbardziej potępianym zachowaniem w całym badaniu, a 90% dorosłych Amerykanów było temu przeciwne z powodów moralnych.
Oglądanie pornografii podzieliło Amerykanów niemal po równo: 52% uznało to za moralnie złe, podczas gdy aborcja wywołała podobny podział: 47% uznało to za moralnie złe. Bycie skrajnie zamożnym plasowało się znacznie niżej na skali zarzutów moralnych niż te trzy pytania, ale powodowało największą różnicę w odpowiedziach ze względu na wiek.
Biali ewangeliczni protestanci byli grupą religijną, która najrzadziej oceniała skrajne bogactwo jako moralnie złe, podczas gdy niezrzeszeni religijnie Amerykanie i ateiści byli znacznie bardziej skłonni. Demokraci około trzy razy częściej niż Republikanie uznawali karę śmierci za moralnie złą i dwa razy częściej sprzeciwiali się klapsom dzieci.
Podsumowanie tego, co opinie pokolenia Z mogą ostatecznie oznaczać dla Twoich finansów
Niezależnie od tego, czy postrzegasz bogactwo miliarderów jako moralną porażkę, czy jako punkt odniesienia dla aspiracji, podział pokoleniowy przedstawiony w tym badaniu Pew jest zbyt znaczący, aby go zignorować. Młodzi Amerykanie wchodzą na rynek pracy i w sondażach z zupełnie innymi poglądami na temat bogactwa niż ich rodzice i dziadkowie w tym wieku.
Opinie te już kształtują realne propozycje polityczne na szczeblu stanowym i federalnym, od kalifornijskiej ustawy podatkowej dla miliarderów po powtarzające się przepisy dotyczące podatku od majątku senatora Sandersa. Najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, to być na bieżąco, planować proaktywnie i mieć pewność, że Twoja strategia finansowa będzie w stanie wchłonąć potencjalne zmiany w polityce podatkowej w obu kierunkach.
Powiązane: Najlepsze (i najgorsze) wskazówki Roberta Kiyosaki dotyczące budowania bogactwa
