Giełda kryptowalut Coinbase (COIN) niedawno wycofała się ze swojego wsparcia dla najnowszej wersji ustawy o strukturze rynku kryptowalut, znanej jako ustawa CLARITY, zaledwie 24 godziny przed planowanym terminem kluczowego depozytu zabezpieczającego.
Wskazuje to na poważne obawy co do zgodności projektu ustawy z interesami firm kryptowalutowych w porównaniu z tradycyjnymi instytucjami bankowymi, nie tylko dla giełdy, ale także dla szerszych uczestników rynku.
Dyrektor generalny Coinbase ma wątpliwości co do uczciwej konkurencji
W piątek dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong wyjaśnił powody wycofania się giełdy w wystąpieniu w FOX Business, wyrażając frustrację z powodu pomysłu, że banki mogłyby wykorzystać środki regulacyjne w celu stłumienia konkurencji na swoją korzyść.
„Wydawało mi się głęboko niesprawiedliwe, że branża (banki) wkracza i przejmuje regulacje, aby zakazać swojej konkurencji” – powiedział Armstrong. Podkreślił również znaczenie równych warunków działania i stwierdził, że konkurencja powinna rozwijać się bez niepotrzebnej ingerencji ze strony potężnych podmiotów finansowych.
Powiązane lektury
Dyrektor generalny Coinbase podkreślił, że jego obawy podzielają „duża część branży”, podkreślając swój obowiązek stania w obronie klientów, którzy jego zdaniem są oszukiwani przez przepisy proponowanego ustawodawstwa dotyczącego rynku.
„Nie chciałem wypowiadać się na temat tego, czy przesłuchanie i znaczniki powinny się odbyć, czy nie… Ale czułem, że muszę przemawiać w imieniu naszych klientów i wszystkich obecnych tutaj Amerykanów” – artykułował.
Debata na temat ustawy CLARITY nabiera tempa
Centralnym elementem toczącej się debaty wokół ustawy CLARITY jest krytyczny spór między bankami a firmami kryptowalutowymi w sprawie losu posiadaczy monet typu stablecoin i tego, czy powinni oni być uprawnieni do nagród w postaci płatności.
Armstrong już wcześniej podniósł alarm, że ustawa może zakazać tokenizowanych akcji, nałożyć ograniczenia na zdecentralizowane finanse (DeFi) i rozszerzyć dostęp rządu do danych finansowych, zagrażając w ten sposób prywatności jednostek.
Ponadto ostrzegł, że ustawodawstwo może skierować władzę regulacyjną z Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), odsuwając na bok konkurencję w przestrzeni kryptograficznej.
Armstrong krytykuje taktykę lobbingu banków
Armstrong zauważył ironię obecnej sytuacji, zauważając, że chociaż banki czerpią korzyści z kryptowalut, ich wysiłki lobbingowe wydają się mieć na celu ograniczanie konkurencyjnych firm.
„Wiele z tych banków jest w rzeczywistości bardzo inteligentnych” – przyznał, odnosząc się do komercyjnej strony bankowości, która jest coraz bardziej związana z kryptowalutami. „Właściwie zawierają umowy z Coinbase. Obsługujemy dla nich dużą część infrastruktury kryptowalut i stablecoinów po stronie biznesowej.”
Powiązane lektury
Pomimo swojej krytyki taktyki lobbingu sektora bankowego, Armstrong wyraził optymizm, że prawodawcy będą w stanie w końcu rozwiązać nierozstrzygnięte kwestie w ramach ustawy o strukturze rynku kryptowalut:
A potem ich ramię lobbujące przychodzi do DC i uważa to za sprawę o sumie zerowej i próbuje zabić konkurencję. Podejrzewam zatem, że podobnie jak w przypadku wielu spraw, jeśli uda nam się zebrać zasady na sali, możemy to wypracować i dojść do dobrego porozumienia.
Wykres dzienny pokazuje zniesienie COIN z opóźnienia w marży zysku banknotu. Źródło: COIN na TradingView.com
Wyróżniony obraz DALL-E, wykres z TradingView.com
