Teoretycznie przepisy antymonopolowe mają na celu zachowanie konkurencji, zapewnienie, że rynki pozostaną otwarte na innowacje i zapobieganie ograniczaniu przez dominację wyboru konsumentów.
Nic więc dziwnego, że wkrótce po tym, jak Netflix (NFLX) ogłosił 5 grudnia, że kupi Warner Bros. Discovery (WBD) za 72 miliardy dolarów (a 8 grudnia Paramount Skydance (PSKY) złożył wrogą ofertę bezpośrednio do akcjonariuszy Warnera za 74,4 miliarda dolarów (około 30 miliardów dolarów w gotówce), szybko pojawiły się obawy co do wynikającego z tego łącznego udziału w rynku.
7 grudnia prezydenta Trumpa zapytano, czy zakres proponowanej umowy pomiędzy Netfliksem a Warner Bros. może stanowić problem.
Według Associated Press „nie ma co do tego wątpliwości”.
Powiązane: Netflix po cichu wystawia na sprzedaż kanały kablowe Warner Bros. Discovery
W odpowiedzi na wiadomość, że Paramount składa wrogą ofertę Warner Bros., senator Elizabeth Warren (D-Mass.) nie traciła czasu na wyjaśnienie swojego stanowiska w sprawie rozwoju sytuacji.
„Fuzja Paramount Skydance i Warner Bros. oznaczałaby pięć alarmów w postaci pożaru antymonopolowego i dokładnie temu, czemu mają zapobiegać nasze przepisy antymonopolowe” – stwierdził Warren w oświadczeniu.
Elizabeth Warren potępia powiązania Paramount z Trumpem
Warren, która ma udokumentowaną historię wyrażania obaw związanych z faworyzowaniem politycznym i kwestiami antymonopolowymi, szczególnie w odniesieniu do administracji Trumpa, wyjaśniła, co jej zdaniem jest powiązaniem między obecnym Białym Domem a Paramount.
„Nowa wrogia oferta Paramount Skydance jest wspierana przez listę przyjaciół Trumpa, od prywatnej firmy Jareda Kushnera, przez rodzinę Ellisonów, po pieniądze napływające z Bliskiego Wschodu, co rodzi poważne pytania dotyczące handlu wpływami, faworyzowania politycznego i zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego” – powiedział Warren.
„Departament Sprawiedliwości i Komisja ds. Inwestycji Zagranicznych Stanów Zjednoczonych muszą dokonać przeglądu każdej umowy z Warner Bros. w oparciu o prawo i fakty, a nie to, kto podli Donaldowi Trumpowi” – dodał.
Senator Warren otwarcie wypowiada się na temat fuzji mediów
Fuzje mediów zajmują ważne miejsce w programie Warrena od jakiegoś czasu, szczególnie w związku z obawami dotyczącymi monopoli. Jego biuro Senatu opublikowało następujący harmonogram:
5 grudnia: Senator Warren zareagował na zabezpieczenie Warner Bros. przez Netflix, opisując wynik jako „koszmar antymonopolowy”. 21 listopada: Podczas występu w The Late Show ze Stephenem Colbertem Warren bezpośrednio w swojej własnej sieci skrytykował dyrektora generalnego Paramount Skydance, Davida Ellisona. 19: Warren wraz z senatorem Berniem Sandersem (I-Vt.) i Richardem Blumenthalem (ze stanu Connecticut) napisali do szefowej wydziału antymonopolowego Departamentu Sprawiedliwości, Abigail Slater, ostrzegając, że umowa z Warner Bros. może być zagrożona przez kumoterstwo i korupcję. 1 sierpnia: Warren wydała oświadczenie po otrzymaniu odpowiedzi od Paramount i Skydance na jej pytania, nazywając te odpowiedzi „wątpliwymi” i żądając niezależnego śledztwa w sprawie możliwego postępowania przestępczego powiązanego z ich wielomiliardową fuzją. 24 lipca: Warren skrytykował zgodę administracji Trumpa na fuzję Paramount Skydance, stwierdzając: „Przekupstwo jest nielegalne bez względu na to, kto jest prezydentem”. 20: Warren nalegał, aby Departament Sprawiedliwości dokładnie zbadał proponowaną fuzję Disneya i Fubo, ostrzegając, że może ona zwiększyć koszty dla widzów. Umowy Netflix i Paramount z Warner Bros. są przez niektórych postrzegane jako zdrowe.
Inny pogląd utrzymuje, że wrogie przejęcie jest dowodem dynamicznego rynku.
Organy regulacyjne zajmujące się ochroną konkurencji często szukają oznak rywalizacji, takich jak istnienie wielu zalotników walczących o ten sam składnik aktywów.
„Gdyby Warner Bros. znalazło się pod parasolem Netflix, prawdopodobnie stałoby się jedną z największych sił w branży” – napisał Collier Jennings dla Collider.
„Umowa z Paramount rzuca temu wyzwanie, a jednocześnie rodzi wyobrażenie o jeszcze potężniejszej sile” – kontynuował Jennings. „Podczas gdy Hollywood definiowano kiedyś jako zbiór studiów, megafuzje zwiększają siłę niektórych studiów”.
Collider przedstawia kolejny komentarz na temat dwóch możliwych porozumień.
„W całym zamieszaniu wokół Warner Bros./Netflix/Paramount zaginął fakt, że Netflix przejąłby jedynie Warner Bros.”. filmoteki, gdyby doszło do ich fuzji” – napisał Jennings.
„Z drugiej strony Paramount chce Warner Bros. w całości. Oznacza to bibliotekę filmową i sieci telewizyjne, w tym TNT, CNN, HGTV, Food Network i Discovery” – kontynuował Jennings.
„Co więcej, Paramount mógłby także przejąć HBO i HBO Max, co byłoby dla Netflix kolejnym poważnym ciosem, ponieważ nie byłaby to największa gra streamingowa w mieście”.
Powiązane: Pozwy Białego Domu mają nieoczekiwany wpływ na sprzedaż Warner Bros
