Sąd Najwyższy stanu Massachusetts wysłuchał w piątek ustnych wywodów w pozwie stanowym, argumentując, że Meta zaprojektowała funkcje na Facebooku i Instagramie, aby uzależniały młodych użytkowników.
W pozwie złożonym w 2024 r. przez prokuratora generalnego Andreę Campbell zarzuca się, że Meta robił to dla zysku, a jego działania dotknęły setki tysięcy nastolatków w Massachusetts korzystających z platform mediów społecznościowych.
„Wysuwamy twierdzenia w oparciu wyłącznie o narzędzia opracowane przez Meta, ponieważ jej własne badania pokazują, że sprzyjają one uzależnieniu od platformy na różne sposoby” – powiedział prokurator stanowy David Kravitz, dodając, że twierdzenie stanu nie ma nic wspólnego z algorytmami firmy ani brakiem moderacji treści.
Meta powiedział w piątek, że nie zgadza się z zarzutami i „jest przekonany, że dowody wykażą nasze wieloletnie zaangażowanie we wspieranie młodych ludzi”. Jego adwokat Mark Mosier argumentował w sądzie, że pozew „nakładałby na siebie odpowiedzialność za pełnienie tradycyjnych funkcji redakcyjnych”, a jego działania są chronione Pierwszą Poprawką.
„Wspólnota Narodów miałaby większe szanse na obejście Pierwszej Poprawki, twierdząc, że przemówienie było fałszywe lub oszukańcze” – powiedział Mosier. „Ale kiedy uznają, że jest to zgodne z prawdą, stawia to w centrum Pierwszej Poprawki”.
Jednak kilku sędziów wydaje się bardziej zaniepokojonych funkcjami Meta, takimi jak powiadomienia, niż treścią na ich platformach.
„Nie rozumiem twierdzeń, że Meta przekazuje fałszywe informacje o powiadomieniach, ale stworzyła algorytm nieustannych powiadomień… mający na celu podsycenie strachu przed przegapieniem, fomo, jaki zazwyczaj mają nastolatki” – stwierdziła sędzia Dalila Wendland. „To jest podstawa roszczenia”.
Sędzia Scott Kafker zakwestionował pogląd, jakoby opublikowanie pewnych informacji było decyzją Meta.
„Nie chodzi o to, jak publikować, ale o to, jak przyciągnąć cię do informacji” – powiedział. „Chodzi o to, jak przyciągnąć uwagę. Treść jest obojętna, prawda? Nie ma znaczenia, czy jest to „zdrowy rozsądek” Thomasa Paine’a, czy nonsens. Wszystko jest całkowicie skupione na tym, abyś to obejrzał”.
Meta stoi w obliczu procesów sądowych na szczeblu federalnym i stanowym, twierdząc, że celowo zaprojektowała funkcje, takie jak ciągłe powiadomienia i możliwość ciągłego przewijania, które uzależniają dzieci.
W 2023 r. 33 stany złożyły wspólny pozew przeciwko gigantowi technologicznemu z siedzibą w Menlo Park w Kalifornii, utrzymując, że Meta rutynowo gromadzi dane o dzieciach poniżej 13 roku życia bez zgody rodziców, co stanowi naruszenie prawa federalnego. Ponadto stany takie jak Massachusetts złożyły własne pozwy przed sądami stanowymi, zarzucając uzależnienie i inne szkody dla dzieci.
Krytycy twierdzą, że Meta nie zrobiła wystarczająco dużo, aby rozwiać obawy dotyczące bezpieczeństwa i zdrowia psychicznego nastolatków na swoich platformach. Z tegorocznego raportu byłego pracownika i sygnalisty Arturo Bejara oraz czterech grup non-profit wynika, że Meta zdecydowała się nie podejmować „prawdziwych działań” w celu rozwiązania problemów związanych z bezpieczeństwem, „zamiast tego decydując się na przyciągające wzrok nagłówki na temat nowych narzędzi dla rodziców i kont na Instagramie dla nastolatków dla nieletnich użytkowników”.
Meta stwierdziła, że raport fałszywie przedstawia jego wysiłki na rzecz bezpieczeństwa nastolatków.
___
Do powstania tego raportu przyczyniła się reporterka Associated Press Barbara Ortutay z Oakland w Kalifornii.
