Czy irańscy hakerzy mogliby próbować wykorzystać sztuczną inteligencję do ataku na infrastrukturę krytyczną w Stanach Zjednoczonych, Izraelu i państwach Zatoki Perskiej? Sprawa stała się jeszcze pilniejsza, gdy Iran znajduje się w otwartym konflikcie militarnym ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem oraz w miarę nasilania się oznak sponsorowanych przez państwo kampanii hakerskich wykorzystujących zautomatyzowane narzędzia. znaczący. W listopadzie 2025 r. firma Anthropic poinformowała, że sponsorowani przez chińskie państwo hakerzy wykorzystali sztuczną inteligencję firmy do przeprowadzenia w dużej mierze zautomatyzowanego cyberataku na grupę firm technologicznych i agencji rządowych.
Eksperci powiedzieli Fortune, że chociaż nie ma publicznych dowodów na to, że Iran jest w stanie jeszcze zorganizować cyberprzestępców wykorzystujących sztuczną inteligencję na poziomie udokumentowanym przez Anthropic Chinom pod koniec ubiegłego roku, kraj ten pozostaje jedną z najpotężniejszych potęg cybernetycznych na świecie poza głównymi graczami: Stanami Zjednoczonymi, Chinami i Rosją.
„Przez lata irańskie podmioty zagrażające często obierały za cel Stany Zjednoczone i Izrael, przeprowadzając ataki na infrastrukturę krytyczną, przeprowadzając szpiegostwo, ataki DDoS (rozproszona odmowa usługi), kampanie wywierające wpływ i ataki mające na celu wyczyszczenie systemów” – powiedziała Allie Mellen, główna analityk w Forrester Research i autorka nadchodzącej książki Code War: How Nations Hack, Spy, and Shape the Digital Battlefield.
Irański Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej to dobrze wyposażona organizacja i wyrafinowany aktor cybernetyczny, zgodził się Bob Kolasky, starszy wiceprezes ds. infrastruktury krytycznej w firmie Exiger zajmującej się łańcuchem dostaw sztucznej inteligencji. „Byłoby zaskakujące, gdyby nie wykorzystywali sztucznej inteligencji do zwiększania swoich ofensywnych możliwości cybernetycznych” – powiedział. „Iran ma ponad 10-letnią historię ataków na krytyczną infrastrukturę USA, więc jest jasne, jakie są zamiary i możliwości takich ataków, a także przypuszcza, że Iran użyłby swojej najnowszej broni”.
Mellen powiedziała, że Iran od lat eksperymentuje z wykorzystaniem sztucznej inteligencji w operacjach hakerskich. Wyjaśnił na przykład, że Google niedawno poinformowało, że irańscy hakerzy wykorzystali system sztucznej inteligencji Gemini do gromadzenia informacji o celach, oszukiwania ludzi za pomocą bardziej przekonujących wiadomości phishingowych oraz pomocy w tworzeniu narzędzi hakerskich.
Jednak według Leerona Waltera, wiceprezesa ds. strategii w izraelskiej firmie Teramind zajmującej się ochroną danych, Iran nie potrzebuje dostępu do zachodniego modelu, takiego jak Anthropic, aby przeprowadzać ataki wspomagane sztuczną inteligencją. „Modele Openweight, takie jak Meta’s Llama i modele chińskie, takie jak DeepSeek, można pobrać, uruchamiać lokalnie (bez połączenia z Internetem) i dostrajać bez ograniczeń użytkowania i barier bezpieczeństwa” – powiedział.
W rzeczywistości zauważył, że dla państwa narodowego objętego sankcjami, takiego jak Iran, które nie ma łatwego dostępu do modeli opartych na USA, korzystanie z modeli open source jest w rzeczywistości lepszym rozwiązaniem w zakresie bezpieczeństwa operacyjnego niż próba niewłaściwego wykorzystania monitorowanej platformy handlowej. „Będą skłaniać się ku modelom otwartym, nienadzorowanym, wdrażanym lokalnie, w których nie ma wyłącznika awaryjnego, rejestracji ani warunków świadczenia usług” – powiedział Walter.
„W przeszłości grupy te skupiały się na energetyce, ropie i gazie oraz infrastrukturze krytycznej, czyli sektorach, w których zakłócenie w odpowiednim czasie ma ogromne skutki geopolityczne” – powiedział Walter. „Sztuczna inteligencja sprawia, że są one szybsze i bardziej skalowalne, bez zasadniczej zmiany ich celów”.
Wszystko to budzi wiele obaw wśród rządów i przedsiębiorstw, powiedział Kolasky. Wyjaśnił, że jeśli Chiny zdecydują się na ściślejsze zaangażowanie w pomoc irańskim celom wojskowym, mogą zapewnić większą pomoc w zakresie zdolności związanych ze sztuczną inteligencją. Co więcej, Iran może mieć motywację do „opróżnienia zbiornika” i wykorzystania wszelkich dostępnych mu środków w miarę eskalacji konfliktu. „Cyberataki oparte na sztucznej inteligencji tak naprawdę nie zostały przetestowane na dużą skalę i nie wiadomo, czy amerykańska infrastruktura krytyczna będzie w stanie obronić się przed nowymi atakami” – stwierdził. „Bez wątpienia istnieją słabe punkty, które można wykorzystać, a sztuczna inteligencja ułatwi Iranowi ich identyfikację”.
