Horyzont Seattle i Mount Rainier. (Geekwire Photo / Kurt Schlosser)
Wyborcy w Seattle zdecydują w listopadzie na temat ważnego przeglądu miasta i zawodu (B&P). Zwolennicy przedstawiają go jako ulgę dla małych firm i zabezpieczenie usług miejskich; Przeciwnicy ostrzegają, że ryzykuje firm wyjazdowych.
W przypadku nowych firm technologicznych wpływ jest bardziej dopracowany jak firmy.
Miara głosowania wyborczego, znanego jako Seattle Shield Initiative, zwiększyłaby zwolnienie z podatków od B&M lub 100 000 do 2 milionów USD, tymczasowo eliminując podatki B&O dla małych i średnich przedsiębiorstw z wpływami brutto w wysokości 2 milionów USD lub mniej.
Aby zrekompensować utratę dochodu, firmy wyższe niż próg 2 milionów USD będą miały wzrost stawki, z 0,427% do 0,65% dla firm serwisowych, dotyczyło tylko dochodu większego niż 2 miliony USD.
Co więc wszystko oznacza dla nowych firm technologicznych?
Najmniejsze firmy i te, które właśnie usunęły, nie płacą już podatków, co mogłoby im zaoszczędzić tysiące dolarów rocznie. Firma serwisowa z 1 mln USD przychodów płaci 4270 USD podatków B&O rocznie według obecnej stawki.
Ale w przypadku firm technologicznych, które mają najwyższe dochody, od nowych bardziej dojrzałych firm po korporacje, takie jak Amazon, ich obowiązek podatkowy wzrośnie.
„Następnie, dla ich nowych firm na początkowym etapie, które jeszcze nie zdają sobie sprawy z wielu dochodów, propozycja wygląda dobrze” – powiedział Jacob Vigdor, profesor polityki publicznej i zarządzania na University of Washington. „To tak, jakby firma dokonuje przejścia do dochodu 8 -Digit, w którym proponowany system podatkowy zaczyna gryźć”.
Zgodnie z propozycją firma z rocznym przychodami w wysokości 100 milionów USD była winna 213 920 USD podatków B&O, o około 50% więcej niż w stosunku do obecnej stawki.
Środek powstaje w trakcie fali nowych podatków komercyjnych w stanie Waszyngton. Na początku tego roku wyborcy w Seattle zatwierdzili również podatek od wynagrodzeń za wysokie dochody w celu sfinansowania mieszkań socjalnych, co zwiększa podatek od wynagrodzeń Jumptart zatwierdzony w 2020 r.
Kelly Fukai, CEO Washington Technology Industry Association, powiedziała, że docenia próbę ograniczenia obciążenia małych firm. Powiedziała jednak, że propozycja podatku od B&D może nie być tak przydatna dla nowych firm technologicznych, ponieważ dotyczy wpływu brutto w porównaniu z zyskami.
„Nowe firmy nie mają dochodu netto od lat, ponieważ istnieje duża inwestycja przez rozwój” – powiedział.
Vladimir Dashkeev, asystent profesora na University of Seattle, firmy mogą ważyć się, jeśli ponowne złożenie zasobów, a nawet przenieść się do innego miasta z bardziej przyjaznym klimatem fiskalnym.
„Pytanie brzmi: koszt tej optymalizacji biznesowej dla firmy jest warty oszczędzania w tych płatnościach podatkowych?” Powiedział Dashkeev.
Vigdor powiedział, że istnieje wiele innych podatków związanych z podatkami, które firma technologiczna musi wziąć pod uwagę. Na przykład, jeśli firma chce przeprowadzić się do Kalifornii, istnieje podatek dochodowy państwowy. A jeśli chcą przeprowadzić się do Bellevue, dochód z biura może być wyższy w odniesieniu do Seattle z wolnymi miejscami pracy, powiedział.
(Wykres miasta Seattle)
Nowe zmiany podatkowe przyniosą około 81 milionów dolarów rocznie na usługi ludzkie i inne programy miejskie.
Miasto, które stara się rozwiązać znaczny deficyt budżetowy w ciągu najbliższych dwóch lat, twierdzi, że około 90% małych i średnich firm w Seattle zapłaci mniej B & lub jeśli propozycja przechodzi.
Burmistrz Bruce Harrelll i radny Alexis Mercedes Rinck zaprezentowali w czerwcu inicjatywę Seattle Shield, określając ją jako sposób ochrony małych firm w Seattle, chronionym przed możliwymi federalnymi cięciami funduszy.
Rada miasta zatwierdziła propozycję na początku tego miesiąca za pomocą kilku poprawek.
Rachel Smith, dyrektor generalny Izby Seattle, wyraziła poparcie dla proponowanego zwolnienia, ale powiedziała, że powinna zostać sfinansowana z funduszu fiskalnego płacowego lub „normalnego procesu budżetowego” zamiast największych firm, co wskazuje na szersze trendy w zatrudnieniu, wakatach biurowych i niepewności gospodarczej.
Jon Scholes, prezes i dyrektor generalny Stowarzyszenia Centrum Seattle, opisał go jako „propozycję epickich proporcji” na stanowisko LinkedIn.
Scholes wspierał również małe firmy zwolnione z podatku B&O. Powiedział jednak, że zwiększenie podatków dla większych firm „w końcu spowoduje, że Seattle nosi swoją bazę podatkową”.
„Jest to niepotrzebny podatek od rewitalizacji centrum Seattle, który wiąże się z wielkim ryzykiem dla kruchej komercyjnej podstawy podatkowej” – powiedział Scholes. „W miarę upływu komercyjnej bazy fiskalnej obciążenia podatkowe zmienią się na mieszkańców Seattle”.
Harrell poparł krytykę DSA.
„Nie próbujemy zarządzać biznesem z Seattle. Jesteśmy otwarci dla firm” – powiedział w czerwcu.
