Głosowanie w sprawie zarządzania w World Liberty Financial (WLFI), projekcie DeFi sprzedawanym wokół marki Trump, wzbudziło oskarżenia o „powolne” wydobywanie wartości po tym, jak wpływowy trader stwierdził, że powiązane portfele przeforsowały propozycję, podczas gdy wielu posiadaczy publicznych nie mogło uzyskać dostępu ani głosować za pomocą swoich tokenów.
World Liberty Fi dotknięty oskarżeniami o „sfałszowanie głosowania”
DeFiSquared napisał: „To, co widzisz powyżej, wydaje się być sfałszowanym głosowaniem, w którym Bubble Maps wskazuje, że większość najlepszych głosujących to portfele drużynowe lub portfele partnerów strategicznych. Kontrastuje to z rzeczywistymi wyborcami pokazanymi w dalszej części zrzutu ekranu, którym zablokowano dostęp do tokenów WLFI z TGE i nie mogą głosować w sprawie odblokowania, dopóki zespół na to nie pozwoli”.
Powiązane lektury
Propozycją znajdującą się w centrum wątku jest to, co nazywa „propozycją wzrostu o 1 dolara”. Utrzymuje, że na pierwszy rzut oka brzmi to „całkiem przyziemnie”, ale twierdzi, że kluczowa jest kolejność zarządzania: „dlaczego zespół miałby dołożyć wszelkich starań, aby wymusić to głosowanie, zamiast głosować nad odblokowaniem tokena WLFI, o co prosi większość posiadaczy?”
Głosy finansowe World Liberty | Źródło: X @DefiSquared
Jego praca magisterska dotyczy ekonomii WLFI. DeFiSquared twierdzi, że posiadacze WLFI „nie są uprawnieni do ŻADNEGO dochodu z protokołu” i twierdzi, że „Złoty Dokument” projektu określa sposób kierowania dochodów: „75% dochodu z protokołu trafia do rodziny Trumpów, a 25% do rodziny Witkoffów”. Według jego sformułowania stwarza to przewrotną zachętę: „Właściwie to jest równie szalone, jak się wydaje: zespół wymusza głosowanie za sprzedażą tokenów WLFI kosztem zablokowanych posiadaczy, aby finansować przychody z protokołów, które trafiają tylko do nich samych”.
Powiązane lektury
Zarzuca także, że wynik głosowania został sfabrykowany na późnym etapie procesu. „To głosowanie faktycznie zakończyło się fiaskiem, gdy osiągnęło kworum większością głosów odrzucających propozycję, dopóki zespół/partnerzy nie wymusili głosowania” – napisał, dodając kontekst alokacji tokenów: „zespołowi WLFI przydzielono 33,5% wszystkich tokenów, a partnerom strategicznym kolejne 5,85%, podczas gdy sprzedaż publiczna przydzielono tylko 20%.
Po głosowaniu jako potwierdzenie wskazuje przepływy w ramach łańcucha, powołując się na „nowe transfery, takie jak ten, obejmujące 500 milionów tokenów WLFI do Jump Trading”, podczas gdy „alokacje WLFI inwestorów pozostają przymusowo zablokowane”.
500 milionów tokenów WLFI wysłanych do Jump Trading | Źródło: X @DefiSquared
DeFiSquared kończy się wyceną i wezwaniem do pozycjonowania: „trudno dostrzec rzeczywistą wartość tokena o wartości 17 miliardów dolarów, który nie ma realnej władzy zarządczej, udziału w przychodach i presji sprzedaży ze strony nowych fundacji dla własnej korzyści”. Dodaje, że zawierał krótkie pozycje na WLFI „sporadycznie, odkąd ceny przedrynkowe przekroczyły 0,34 dolara” i spodziewa się, że spadek będzie kontynuowany „z powodu rozwodnienia, celowego wydobycia” i „innych czynników związanych z ostatnią kadencją Trumpa”.
W momencie publikacji prasy WLFI był notowany na poziomie 0,1608 USD.
WLFI spada poniżej 0,5 Fib na 1-dniowym wykresie | Źródło: WLFIUSDT na TradingView.com
Wyróżniony obraz stworzony za pomocą DALL.E, wykres z TradingView.com
