Trump zaproponował w niedzielę, aby Stany Zjednoczone mogły kupować wołowinę z Argentyny, aby obniżyć ceny dla amerykańskich konsumentów. W zeszłym roku ceny wołowiny wzrosły aż o 12%. Sugestia ta spotkała się z irytacją amerykańskich hodowców bydła, którzy argumentowali, że rozwiązanie to zakłóci wolny rynek i wprowadzi niepotrzebne czynniki ryzyka do podaży krajowej wołowiny.
„Ten plan powoduje jedynie chaos w krytycznym momencie roku dla amerykańskich producentów żywca, nie robiąc nic, aby obniżyć ceny w sklepach spożywczych” – stwierdził w poniedziałkowym oświadczeniu dyrektor generalny National Cattlemen’s Association Colin Woodall.
Woodall dodał, że Argentyna ma „głęboko niezrównoważone stosunki handlowe” ze Stanami Zjednoczonymi, sprzedając do Stanów Zjednoczonych produkt o wartości ponad 800 milionów dolarów, w porównaniu do Stanów Zjednoczonych, które sprzedały Argentynie nieco ponad 7 milionów dolarów amerykańskiej wołowiny. Wyraził także zaniepokojenie historią Argentyny związaną z pryszczycą – wysoce zaraźliwym wirusem, który atakuje zwierzęta z rozszczepionymi kopytami i który, jak ostrzegł, może „zdziesiątkować” produkcję zwierzęcą w USA.
Propozycja Trumpa wpisuje się w niedawne wysiłki mające na celu wzmocnienie stosunków z Argentyną i jego byłym sojusznikiem politycznym i prezydentem Argentyny Javierem Milei, przywódcą z piłą mechaniczną, znanym z kontrolowania hiperinflacji w kraju, ale także przezwyciężenia kilku skandalów korupcyjnych. Bank centralny Argentyny potwierdził w poniedziałek porozumienie o stabilizacji monetarnej ze Stanami Zjednoczonymi, które będzie obejmować transfuzję 20 miliardów dolarów z Departamentu Skarbu Stanów Zjednoczonych do argentyńskiego banku centralnego.
„Argentyna walczy o życie” – powiedział w niedzielę Trump. „Nic nie przynosi korzyści Argentynie”.
Departament Skarbu USA nie odpowiedział na prośbę „Fortune” o komentarz.
Skargi wiejskiej Ameryki
Potencjalna interwencja wobec Argentyny miałaby nastąpić w chwili, gdy amerykański przemysł hodowlany zaczynał odradzać się po ponurym roku 2024, w którym stado było najmniejsze od 1951 r., co było wynikiem poważnych susz, które spowodowały wysuszenie pastwisk i podniesienie kosztów paszy dla zwierząt. Import wołowiny do USA również został zmniejszony ze względu na zakaz importu wołowiny meksykańskiej w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się ślimaka – mięsożernego pasożyta występującego u zwierząt gospodarskich za granicą.
Mimo to przemysł ten ma kluczowe znaczenie dla krajowego rolnictwa. Według Departamentu Rolnictwa USA w 2024 r. produkcja zwierzęca odpowiadała za około 22% z 515 miliardów dolarów wpływów pieniężnych z produktów rolnych w Stanach Zjednoczonych.
Rolnicy dołączają do chóru producentów soi, którzy otwarcie wypowiadali się na temat wpływu powiązań Trumpa z Argentyną na przemysł sojowy. Wśród propozycji zaoferowania Argentynie pomocy finansowej w zeszłym miesiącu, kraj Ameryki Południowej, starając się ustabilizować swoją gospodarkę, zniósł także kilka podatków eksportowych, w tym podatek od nasion soi. W rezultacie Chiny, które wcześniej kupowały około jedną czwartą eksportu soi z USA, zamówiły kilka dostaw tego zboża. Chiny nie zamawiały soi z USA od maja.
„Ffrustracja jest przytłaczająca” – stwierdził w zeszłym miesiącu prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Soi (ASA), Caleb Ragland. „Gospodarka rolna cierpi, gdy nasi konkurenci wypierają Stany Zjednoczone na największym na świecie rynku importu soi”.
Wyjątkowe potrzeby branży hodowlanej
Podczas gdy producenci soi opowiadają się za umową handlową z Chinami, aby odzyskać siły na rynku światowym, rolnicy mają prostsze wymagania.
„O nic nie proszą” – powiedział Fortune Derrell Peel, profesor agrobiznesu specjalizujący się w hodowli zwierząt na Uniwersytecie Stanowym Oklahoma. „Zasadniczo chcą tylko, aby wszyscy zniknęli z rynku i pozwolili mu robić to, co robi”.
Rolnicy są dobrze przygotowani, aby poradzić sobie ze zmniejszającą się liczebnością stada, która stanowi część trwającego mniej więcej dziesięć lat cyklu naturalnego wzrostu i zmniejszania się populacji zwierząt gospodarskich w wyniku biologicznego cyklu życia zwierząt gospodarskich, powiedział Peel. Chociaż poważne susze sprawiły, że okres wyprzedaży jest bardziej dotkliwy niż poprzednie cykle, branża jest przyzwyczajona do wolnego handlu w celu przezwyciężenia załamania podaży.
Branża już teraz opiera się na napływie importu wołowiny, a USDA prognozuje, że w 2025 r. wielkość importu osiągnie szczyt na poziomie 4,4 miliarda funtów, a produkcja w 2027 r. osiągnie najniższy przewidywany poziom 24,8 funtów. Według Peela zakłócenia tego dobrze udokumentowanego i długo wydeptanego cyklu są równoznaczne z manipulacją na rynku.
„Wszystko, co zagraża możliwości uzupełnienia finansów, wyzdrowienia z ostatnich przeciwności losu, a także planowania kolejnego zwrotu tej sytuacji, w naturalny sposób wywoła negatywną reakcję producentów” – powiedział.
Co więcej, Peel powiedział, na Argentynę przypada jedynie około 2% importu wołowiny do USA, co oznacza, że poleganie na tym kraju w zakresie importu w niewielkim stopniu przyczyniłoby się do zwiększenia podaży amerykańskiej wołowiny, szczególnie w porównaniu z dużymi importerami, takimi jak Australia i Brazylia.
Chociaż wysokie ceny mięsa pomogły hodowcom utrzymać się na rynku w okresie wyprzedaży, na dostawy mięsa w USA miała również wpływ polityka celna Trumpa, w szczególności jego 40% podatek od brazylijskiego eksportu, który jeszcze bardziej ograniczył dostawy importu z USA, powodując wzrost cen mięsa. Oprócz lekceważenia amerykańskich rolników uprawiających soję, Chiny przestały także kupować wołowinę od amerykańskich farmerów ze względu na wysokie podatki, powiedział Peel. Chiny są trzecim co do wielkości rynkiem eksportowym w branży.
„Teraz w dużej mierze wypadliśmy z tego rynku” – powiedział Peel. „To jest więc wpływ. Był ogromny”.
