Niedawno opublikowany projekt ustawy CLARITY Act, głównego aktu prawnego mającego na celu regulację rynku kryptowalut, wywołał falę krytyki ze strony jej zwolenników w społeczności.
Początkowo projekt ustawy miał uwzględniać zabezpieczenia dla deweloperów. Jednak opinie ekspertów sugerują, że otwiera to drzwi do dalszego ścigania twórców oprogramowania i poprawia środki nadzoru nad użytkownikami oprogramowania niepodlegającego kontroli.
Ustawa o strukturze rynku kryptowalut nie zapewnia niezbędnych zabezpieczeń
Ekspert rynkowy Ryan Adams podkreślił inną kluczową kwestię w ustawie o kryptowalutach, stwierdzając, że jeśli bankom uda się usunąć przepisy dotyczące rentowności monet stabilnych w ramach ustawy CLARITY, będzie to oznaczać, że Senat przedkłada interesy bankowe nad interesy ogółu społeczeństwa.
Kilku użytkowników podzieliło obawy Adamsa, którzy wyrazili opinię, że strategia wydaje się zaaranżowana tak, aby umożliwić bankom osiąganie zysków poprzez kontrolowanie sposobu zarządzania zwrotami i ich dystrybucji.
Powiązane lektury
Niezależny raport The Rage potwierdza te obawy i szczegółowo opisuje, w jaki sposób proponowany projekt uwzględnia tak zwane zabezpieczenia dla programistów, które mogą okazać się niewystarczające. Godny uwagi jest brak zabezpieczeń przed rygorystycznymi konsekwencjami ustawy o tajemnicy bankowej (BSA) dla portfeli samoopiekowych.
Ponadto projekt wskazuje możliwe zastosowania do zdecentralizowanego finansów (DeFi), które mogłyby umożliwić agencjom wdrożenie przepisów podobnych do zasad podróżowania, wraz ze środkami przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) skierowanymi przeciwko interfejsom internetowym i firmom zajmującym się analizą blockchain.
Według raportu Senat otrzymał już 137 poprawek do projektu przed jego poprawką, zaplanowaną na 15 stycznia. Uwzględniono także poprawioną wersję ustawy o pewności regulacyjnej Blockchain (BRCA), która jest uważana za niezbędną dla ochrony programistów.
luki BRCA
Chociaż ustawa BRCA oferuje wyjątki na mocy przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, w dalszym ciągu naraża programistów na odpowiedzialność za działania użytkowników korzystających z ich oprogramowania.
BRCA stanowi, że deweloperzy „niekontrolujący”, definiowani jako ci, którzy nie mają jednostronnej kontroli nad transakcjami na aktywach cyfrowych, nie będą klasyfikowani jako podmioty transmitujące pieniądze na mocy odpowiednich przepisów. Jednakże łagodzi to jedynie niektóre opłaty i nie zapobiega odpowiedzialności karnej osób, których oprogramowanie zostało wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem.
Senatorka pro-kryptowalutowa Cynthia Lummis skomentowała ten aspekt BRCA, stwierdzając, że zachowuje ona wszystkie niezbędne zabezpieczenia przed przeciwdziałaniem praniu pieniędzy, co sugeruje, że pomimo wszelkich pozytywnych aspektów odpowiedzialność pozostaje grożącym zagrożeniem dla programistów.
Jednocześnie w projekcie ustawy „Keep Your Coins Act” znajdują się zapisy stanowiące, że agencje federalne nie mogą zakazać samodzielnej opieki nad aktywami cyfrowymi. Jednakże inne przepisy stanowią, że prawo to nie uniemożliwia stosowania przepisów dotyczących nielegalnego finansowania, pozostawiając luki umożliwiające interwencję rządu.
W obecnym projekcie powtórzono wcześniejsze próby Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), mające na celu narzucenie zasady dotyczącej brokera, która klasyfikowałaby zdecentralizowane usługi finansowe jako pośredników wymagających obowiązków sprawozdawczych.
Tym razem wydaje się, że Senacka Komisja ds. Bankowości skłania się ku podobnemu podejściu regulacyjnemu, mając na celu dostarczenie wskazówek dotyczących zgodności z BSA i AML w przypadku „niezdecentralizowanych protokołów finansowych”, budząc w ten sposób obawy dotyczące konsekwencji dla twórców kryptowalut, którzy utrzymują i aktualizują protokoły.
Rosną obawy dotyczące prywatności
W nowych sekcjach Senacka Komisja ds. Bankowości wprowadza koncepcję zwaną „warstwami aplikacji księgi rozproszonej”, która, jak stwierdzono w raporcie, zachęca do analizy i nakłada obowiązki w zakresie zgodności w przypadku aplikacji, które umożliwiają użytkownikom interakcję ze zdecentralizowanymi protokołami finansowymi.
Przepisy wymagają również od Skarbu Państwa opracowania dodatkowych mechanizmów nadzoru w celu ograniczenia narażenia na ryzyko nielegalnego finansowania zidentyfikowane za pomocą narzędzi do analizy rozproszonego rejestru, skutecznie zapewniając, że transakcje kryptograficzne pozostają pod ścisłą kontrolą.
Powiązane lektury
W obecnej wersji brak silnej ochrony programistów i użytkowników zajmujących się technologiami zwiększającymi prywatność w obecnym projekcie sugeruje, że propozycja Senatu dotycząca struktury rynku niewiele zrobi, aby chronić programistów nieposiadających nadzoru.
Przeciwnie, jeszcze bardziej zwiększa Twoją podatność na nadzór rządowy i inwigilację użytkowników. Ostatecznie zmiany te stanowią poważne wyzwanie dla użytkowników i twórców oprogramowania chroniącego prywatność.
Wykres dzienny pokazuje, że całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut zbliża się do 3,23 biliona dolarów. Źródło: TOTAL na TradingView.com
Wyróżniony obraz DALL-E, wykres z TradingView.com
