Amerykańskie i izraelskie ataki na Iran w weekend sprowadziły ryzyko geopolityczne z powrotem do centrum rynków kryptowalut, ale w najnowszej cotygodniowej notatce CryptoInsightUK natychmiastowy wniosek dla XRP nie jest prostą wadą. Założyciel Will Taylor argumentuje, że pierwszy wpływ może nastąpić w momencie, gdy pozycja niedźwiedzia jest już nasycona, tworząc warunki, w których XRP może utrzymać się lepiej niż Bitcoin i Ethereum, jeśli rynek wchłonie wiadomości bez nowych wybić.
W artykule opublikowanym w 184. numerze tygodnika The Weekly Insight Taylor najpierw określił konflikt jako zdarzenie charakteryzujące się zmiennością. „W krótkim okresie może wystąpić ogromna zmienność” – napisał, dodając, że jest to również kontekst, w którym fundusze mogą tworzyć się „w przypadku pojawienia się złych wiadomości”.
Przeszedł tę kwestię dalej w dłuższym fragmencie, który dociera do sedna jego poglądu na rynek: „Nie twierdzę, że liczba trzy jest tu ostateczna i definitywna. Jednak twierdzę, i powtarzam to już od jakiegoś czasu, że kiedy ludzie zbyt emocjonalnie angażują się w jakieś wydarzenie i są nim głęboko zaniepokojeni, często dochodzi do najniższego poziomu rynków. Zwłaszcza jeśli nie widać silnych następstw negatywnych”.
To rozróżnienie jest ważne dla XRP, ponieważ Taylor nie argumentuje, że wojna sama w sobie jest zwyżkowa dla kryptowalut. Twierdzi, że funkcja reakcji rynku ma większe znaczenie niż nagłówek. Z jego odczytania wynika, że Bitcoin początkowo został wyprzedany w wiadomościach, ale temu posunięciu brakowało kontynuacji, która normalnie potwierdzałaby głębszy spadek. Zauważył, że płynność Bitcoina była nadal niższa, około 60 000 dolarów, i powiedział, że nadal wolałby, aby ten poziom wzrósł, zanim wezwie do trwalszego ruchu zwyżkowego.
Według jego relacji Ethereum wydawało się podobne. Taylor stwierdził, że w okolicach 1720 dolarów płynność nadal utrzymuje się na minusie, ale podkreślił, że największe zasoby krótkoterminowej płynności znajdują się powyżej ceny, a nie poniżej niej. To pozostawiło miejsce na kolejny spadek, ale niekoniecznie strukturalnie niedźwiedzi reset.
Dlaczego XRP wygląda inaczej
XRP to miejsce, w którym jego ramy stają się bardziej interesujące. Taylor argumentował, że XRP wykonało już część pracy, którą Bitcoin i Ethereum wciąż miały nadzieję wykonać. „XRP osiągnął zwyżkowy szczyt około dziesięć dni temu, czego nie zrobił Bitcoin i Ethereum. Pokazał tam względną siłę” – napisał. „A teraz XRP znalazło się już w pulach płynności, na które Bitcoin i Ethereum wciąż czekają. Zatem w pewnym sensie XRP zrobiło już to, czego nie zrobiły inne.”
Nie nazwał tego potwierdzeniem, ale wniosek był jasny. Jeśli rynek wchodził w wydarzenie makro wywołane strachem, a handel XRP był już dość płynny, podczas gdy jego więksi konkurenci tego nie robili, wówczas XRP mógłby zająć lepszą pozycję, gdyby presja na sprzedaż osłabła, a nie przyspieszyła.
Taylor powiedział, że omawiał możliwość, że XRP będzie wiodącym altcoinem i „potencjalnym liderem na szerszym rynku”, a ta krótkoterminowa konfiguracja stanowi przynajmniej wskazówkę w tym kierunku.
Szersza teza Taylora opiera się nie tyle na samej wojnie, ile na strukturze rynku. Następnie argumentuje, że Bitcoin nadal charakteryzuje się znaczną dzienną płynnością powyżej obecnych poziomów i może osiągnąć nowe historyczne maksima, podczas gdy altcoiny radzą sobie lepiej po drodze. Powiązał ten pogląd z dominacją Bitcoina, gdzie stwierdził, że wstęgi Bollingera są węższe niż kiedykolwiek w ujęciu tygodniowym i niezwykle skompresowane w ujęciu miesięcznym. Jeśli ta zmienność opadnie, altcoiny będą mogły wziąć w tym udział.
Dlatego też zakończyła się notatka dotycząca XRP przeciwko Ethereum. Taylor powiedział, że wykres XRP/ETH „zapoczątkował nowy trend wzrostowy” i może być początkiem szerszego, impulsywnego ruchu. Jego rama końcowa była prosta: jeśli Bitcoin osiągnie nowe maksima, jeśli dominacja osłabnie, a XRP w dalszym ciągu utrzyma dynamikę w stosunku do Ethereum, wówczas „XRP może przygotowywać się do wybuchowego ruchu”.
W momencie publikacji prasy cena XRP wynosiła 1,3437 USD.
