Fran Weaver, założycielka, dyrektor naczelna i największa akcjonariuszka marki whisky Uncle Nearest, straciła szansę na odzyskanie kontroli nad borykającą się z trudnościami firmą.
Od sierpnia firmą zarządza łapacz Phillip G. Young Jr.
19 marca firma Weaver złożyła pozew przeciwko Farm Credit Mid-America w Sądzie Najwyższym stanu Nowy Jork, zarzucając pożyczkodawcy udział w oszczerczej kampanii przeciwko szybko rozwijającej się marce whisky, celowo rozpowszechniając fałszywe oskarżenia, w tym dotyczące braku zapasów, niewłaściwego postępowania finansowego, ujemnych przepływów pieniężnych i niewypłacalności – poinformowała firma w komunikacie prasowym.
„Zarzuty, które krążyły na nasz temat, były nie tylko fałszywe. Bank wiedział, że są fałszywe, gdy je stawiał, i wiedział, że te zarzuty bezpośrednio podważą wiarygodność, która pozwoliła tej marce rozwijać się wbrew wszelkim przeciwnościom w tej branży” – powiedział Fawn Weaver, dyrektor generalny Uncle Nearest.
Oprócz pozwu złożył w imieniu spółki wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11. Teraz sędzia federalny odrzucił ten wniosek.
Uncle Nearest pozostaje pod zarządem komisarycznym
Kiedy firma zostaje postawiona w stan upadłości, jest to zwykle ostatnia próba ratowania marki.
„Zadaniem powiernika jest dosłownie prowadzenie firmy” – powiedział Smart Business John Mark Jennings, partner w kancelarii prawnej Shulman Hodges & Bastian LLP. „Zarząd komisaryczny to powództwo wniesione przeciwko Twojej spółce, ponieważ jest prowadzone na szkodę akcjonariuszy lub wierzycieli”.
Young został o to oskarżony i pracował nad planem sprzedaży aktywów firmy niezwiązanych z podstawową działalnością. Weaver chciał odzyskać kontrolę poprzez swój pozew i złożenie wniosku o upadłość na podstawie rozdziału 11, ale wysiłki te zostały odrzucone.
„Amerykańska sędzia ds. upadłości Suzanne Bauknight orzekła 19 marca, że Fawn Weaver, która założyła spółkę Uncle Nearest w 2017 r., nie była upoważniona do składania wniosków o ogłoszenie upadłości, które złożyła w imieniu firmy na początku tego tygodnia. Uncle Nearest znajduje się pod kontrolą syndyka wyznaczonego do kierowania firmą w związku z toczącym się przeciwko spółce pozwem o niespłacony dług na ponad 100 milionów dolarów” – podaje Knox News.
Według „Forbesa” w sierpniu 2025 r. marka whisky Uncle Nearest z Tennessee znalazła się pod zarządem komisarycznym w wyniku pozwu złożonego przez pożyczkodawcę Farm Credit Mid-America, w którym zarzucono, że firma nie spłaciła pożyczek i linii kredytowych o wartości około 108 mln dolarów. Sędzia federalny wyznaczył syndyka, który ma nadzorować spółkę i zarządzać jej aktywami, podczas gdy pożyczkodawca stara się odzyskać dług. Jak podaje Axios, posunięcie to tymczasowo pozbawiło kontrolę założycieli Fawna i Keitha Weaverów. Według „Forbesa” w pozwie firma produkująca whisky naruszyła warunki pożyczki i nie dotrzymała wymaganych warunków finansowych, mając zobowiązania przekraczające 100 mln dolarów. W dokumentach sądowych zarzucano także, że spółka zawyżyła wartość zapasów whisky stanowiących zabezpieczenie i nie utrzymywała wymaganego salda środków pieniężnych zgodnie z umową pożyczki, dodał Forbes. Syndyk wyznaczony przez sąd rozważał możliwość sprzedaży aktywów niezwiązanych z podstawową działalnością, w tym winnic i nieruchomości. Według TheStreet, nieruchomości i inne marki alkoholi, aby pozyskać środki pieniężne i ustabilizować firmę. Pomimo sporu finansowego spółka kontynuowała działalność do czasu zakończenia procesu prawnego, a inwestorzy i pożyczkodawcy negocjują możliwe opcje restrukturyzacji, dodał TheStreet. Los wujka Nearesta pozostaje niejasny
Orzeczenie sędziego na razie chroni firmę przed upadłością na podstawie rozdziału 11. Young agresywnie starał się zapewnić sobie kontrolę nad firmą i trzymać Weavera na uboczu.
„Pod koniec 17 marca syndyk Phillip Young złożył przyspieszony wniosek o nałożenie sankcji na Weavera i/lub jego prawnika za „umyślne i umyślne naruszenie przez Weavera postanowienia Sądu ustanawiającego syndyka”. Zgodnie z tym postanowieniem jedynie powiernik ma uprawnienia prawne do podejmowania działań w imieniu firmy” – twierdzi Lexington Herald Leader.
Wniosek ten nie został jeszcze ogłoszony.
Young dał jasno do zrozumienia, że Weaver nie ma uprawnień do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11.
Najbliższy wujek:
159-letnia marka whisky składa spór upadłościowy na podstawie rozdziału 11. Najbliższy wuj jest objęty zarządem komisarycznym i grozi mu likwidacja.
„Pomimo wyraźnych nakazów Sądu, zgodnie z którymi Powiernik i tylko Powiernik może działać w imieniu podmiotów objętych zarządem komisarycznym, w dniu 17 marca 2026 r. pozwany Fawn Weaver podpisał i złożył wnioski o ogłoszenie upadłości w imieniu Uncle Nearest, Inc., Nearest Green Distillery Inc. i Uncle Nearest Real Estate Holdings, LLC w Sądzie Upadłościowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Tennessee, Wydział Knoxville” – stwierdził sąd. powiernika w zgłoszeniu, które można znaleźć w PacerMonitor.
Adwokat Weaver stwierdził, że pomimo objęcia zarządem komisarycznym miała prawo złożyć wniosek z rozdziału 11.
Uncle Nearest kontynuuje działalność pomimo utrzymujących się problemów prawnych.
Shutterstock
Walka o kontrolę nad Uncle Nearest trwa
„W artykule 10q. (sporna sekcja) nie ma niczego, co stanowiłoby, że powiernik ma wyłączne uprawnienia do składania wniosków lub wyklucza kogokolwiek innego ze składania wniosków” – powiedziała VinePair prawniczka Weavera, Kelli D. Holmes.
To prawda, jednakże sekcja postanowienia o zarządzie komisarycznym bezpośrednio powyżej wyraźnie stwierdza, że „Sekretariusz będzie miał wyłącznie: (a) wszelkie uprawnienia funkcjonariuszy, dyrektorów, członków i/lub kierowników (w stosownych przypadkach) Uncle Nearest”. Inna sekcja zabrania komukolwiek innemu niż syndyk „zakłócania, ingerencji w majątek syndyka lub zarządzania masą syndyka lub wpływania na niego”.
W odrębnym zgłoszeniu złożonym we wtorek wieczorem do sądu upadłościowego Young zażądał „przyspieszonego wniosku o nałożenie sankcji”, powołując się na wniosek o ogłoszenie upadłości i wtorkowy komunikat prasowy Granta Sidneya, nominalnie niepowiązanego składnika aktywów kontrolowanego przez Fawn Weaver, który został zbadany w związku z rzekomym wymieszaniem funduszy z Uncle Nearest, jako dowód jego „bezmyślnego i umyślnego naruszenia postanowienia sądu ustanawiającego syndyka”.
Powiązane: 63-letni sprzedawca artykułów sportowych składa wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11
