Wydaje się, że Sąd Najwyższy będzie chronić Rezerwę Federalną przed ingerencją prezydenta po tym, jak sędziowie z całego spektrum ideologicznego zakwestionowali próbę prezydenta Donalda Trumpa do obalenia gubernator Rezerwy Federalnej Lisy Cook w sprawie uważnie obserwowanej przez rynki finansowe.
Po dwugodzinnej nadzwyczajnej rozprawie, która odbyła się 21 stycznia, wydawało się, że Sąd Najwyższy prawdopodobnie zezwoli Cookowi na pozostanie w zarządzie Fed, co ograniczyłoby władzę prezydenta Donalda Trumpa nad bankiem centralnym.
Zarówno liberalni, jak i konserwatywni sędziowie wydawali się sceptyczni wobec próby prezydenta zwolnienia Cooka z powodu zarzutów, że skłamał w dokumentach hipotecznych na temat swojego głównego miejsca zamieszkania.
Cook zaprzecza zarzutom i nigdy nie został oskarżony ani skazany.
Mówi, że celem Trumpa jest sprawowanie większej kontroli nad polityką pieniężną i obniżenie stóp procentowych.
Cook wydał oświadczenie po przesłuchaniu, w którym stwierdził, że jego sprawa dotyczy tego, czy „Rezerwa Federalna ustali podstawowe stopy procentowe w oparciu o dowody i niezależny osąd, czy też ulegnie naciskom politycznym”.
Po dwugodzinnej nadzwyczajnej rozprawie, która odbyła się 21 stycznia 2026 r., wydawało się, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych prawdopodobnie zezwoli gubernator Rezerwy Federalnej Lisie Cook na pozostanie w zarządzie Fed, co ograniczyłoby władzę prezydenta Trumpa nad bankiem centralnym i obniżyło stopy procentowe.
Douliery/AFP za pośrednictwem Getty Images
Prokurator generalny cytuje „oszustwo” i „zaniedbanie” Cooka
Prokurator generalny USA John Sauer zwrócił się do sądu o zezwolenie prezydentowi Trumpowi na zwolnienie Cooka do czasu, aż jego pozew o utrzymanie posady będzie kontynuowany.
Twierdził, że prezydent ma szeroką swobodę w zakresie usuwania członków Fed z sądów przy niewielkim nadzorze.
Sędziowie, w tym kluczowi członkowie konserwatywnej większości, odpowiedzieli ostrymi pytaniami.
Więcej Rezerwy Federalnej:
Fed stoi w obliczu zawirowań w 2026 r. w związku ze zmianami w gospodarce i odejściem Powella
Stanowisko administracji, stwierdził sędzia Brett Kavanaugh, może „zniweczyć” historię niepodległości Rezerwy Federalnej.
Sędzia Amy Coney Barrett zapytała, czy ryzyko dla rynków finansowych jest powodem do „ostrożności z naszej strony”, ale zasugerowała również, że nie jest gotowa w pełni zaakceptować stanowiska Cooka.
Cook zaprzecza zarzutom dotyczącym oszustw hipotecznych
Cook, jedna z siedmiu członków zarządu Rezerwy Federalnej, jest pierwszą czarnoskórą kobietą na stanowisku gubernatora Rezerwy Federalnej. Mianowana przez Bidena, jej 14-letnia kadencja trwa do 2032 roku.
Sojusznik Trumpa, William Pulte, dyrektor Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa, w sierpniu 2025 r. wysunął wybuchowe oskarżenia pod adresem Cooka.
Pulte oskarżyła Cook o fałszowanie dokumentów w celu uzyskania korzystniejszego oprocentowania kredytu hipotecznego, zanim prezydent Joe Biden mianował ją do Rezerwy Federalnej. Prezydent Trump w odpowiedzi zwolnił Cooka „bez powodu”, co jest jedynym sposobem na usunięcie urzędującego gubernatora Rezerwy Federalnej. Cook zaprzeczył zarzutom i złożył pozew, aby zachować pracę. Sprawa trafiła do sądów federalnych, a dwóch sędziów federalnych wydało orzeczenie na korzyść Cooka. Departament Sprawiedliwości odwołał się do Sądu Najwyższego, który zgodził się na nadzwyczajną rozprawę w trybie pilnym. Prawnik Cooka powołuje się na możliwy wpływ na rynki
Adwokat Cooka, Paul Clement, opisując wyjątkowy charakter sprawy, wielokrotnie opisywał Rezerwę Federalną jako „podmiot quasi-prywatny o unikalnej strukturze”.
„Uważam, że w tym przypadku mniej ważne jest, aby prezydent miał pełną wiarę w każdego gubernatora, a ważniejsze, aby rynki i społeczeństwo wierzyły w niezależność Rezerwy Federalnej od prezydenta i Kongresu” – powiedział Clement.
Sędziowie poruszają wyjątkową historię Rezerwy Federalnej
Konserwatywna większość Trybunału wielokrotnie pozwalała Trumpowi na zwalnianie przywódców innych niezależnych agencji.
Sędziowie zauważyli jednak, że Rezerwa Federalna może być wyłączona spod wpływów władzy wykonawczej ze względu na swoją strukturę i historię.
„Istnieje powód, dla którego rynki obserwują Fed uważniej niż inne agencje” – powiedział Kavanaugh, dodając, że ważne jest, aby „rynki nie wierzyły w obniżanie stóp procentowych” z powodów politycznych.
Powiązane: Niezależność Rezerwy Federalnej zagrożona w sprawie Sądu Najwyższego Lisy Cook
Zarówno Kavanaugh, jak i Barrett zauważyli, że byli przewodniczący Rezerwy Federalnej i sekretarze skarbu ostrzegali przed zezwoleniem prezydentowi na natychmiastowe zwolnienie Cooka.
Barrett przytoczył komentarze, które ostrzegały przed ryzykiem recesji, jeśli prezydentowi pozwolono zwolnić Cooka.
Kolejne kroki Sądu Najwyższego
Orzeczenie ma zostać wydane jeszcze w tym roku, a sędziowie będą musieli podjąć następujące decyzje.
Ile swobody ma prezydent w przypadku zwalniania urzędników Rezerwy Federalnej Jak określić przyczynę Rodzaj zawiadomienia i należytej procedury muszą posiadać urzędnicy, zanim prezydent będzie mógł ich odwołać Jerome Powell odrzuca śledztwo prowadzone przez Departament Sprawiedliwości
Przesłuchanie Cooka odbyło się zaledwie kilka dni po ogłoszeniu przez prezesa Rezerwy Federalnej Jerome’a Powella, że Departament Sprawiedliwości wręczył mu wezwania do sądu w sprawie pokrycia kosztów remontu siedziby Rezerwy Federalnej w Waszyngtonie.
Powell powiedział, że groźba bezprecedensowego śledztwa, która zaskoczyła obserwatorów Fed i analityków prawnych, była „pretekstem” związanym z żądaniami Trumpa dotyczącym drastycznie niższych stóp procentowych przez rok.
Wezwania Powella podważają „twierdzenie administracji, że chodzi o zachowanie Lisy Cook, a nie o jej głosy w sprawie polityki pieniężnej” – powiedział dziennikowi New York Times Lev Menand, profesor prawa na Uniwersytecie Columbia.
Powell był obecny na rozprawie Sądu Najwyższego, podobnie jak Cook.
Powiązane: Jamie Dimon ostrzega przed światowym kryzysem w związku z dochodzeniem Rezerwy Federalnej
