Kiedy firma ogłasza upadłość na podstawie rozdziału 7, oznacza to zazwyczaj całkowitą likwidację.
W niektórych przypadkach nie oznacza to końca marki, ale ktokolwiek kupuje własność intelektualną firmy, ma dużą swobodę w zakresie tego, co zrobić z marką. Na przykład detalista Sharper Image prowadził nowoczesne sklepy detaliczne sprzedające zaawansowane technologicznie gadżety, fotele masujące i inne futurystyczne gadżety.
Po jej likwidacji w drodze upadłości na podstawie rozdziału 11 zakupiono markę oraz artykuły detaliczne, głównie zestawy, które miały znajdować się na biurku przedsiębiorcy lub w jego biurze. Nowy właściciel wykorzystał skrytkę starej marki na produkty, które tak naprawdę nie spełniały standardów starej marki.
Teoretycznie można kupić markę odzieży premium w przypadku bankructwa na podstawie rozdziału 7 i używać jej w taniej odzieży dostępnej na rynku masowym. Sąd upadłościowy zazwyczaj sprzedaje aktywa podmiotowi, który generuje najlepszy zwrot dla wierzycieli, a nie najlepszemu potencjalnemu menedżerowi marki.
Jednak dla wielu marek złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 7 oznacza wyrok śmierci. Często jest to całkowita likwidacja, w której marka po prostu znika.
W przypadku Stoli USA spółka uzyskała zgodę sądu na przeniesienie upadłości na podstawie rozdziału 11 do zgłoszenia na podstawie rozdziału 7, jednak sąd interweniował i zapobiegł likwidacji spółki.
Nowa sytuacja w upadłości Stoli USA
„Sędzia upadłościowy w Teksasie nakazał mianowanie syndyków na podstawie rozdziału 11 w celu przejęcia upadłości Kentucky Owl/Stoli zamiast natychmiastowego postawienia wszystkiego w stan likwidacji. Posunięcie to nastąpiło po tym, jak pożyczkodawca Fifth Third Bank sprzeciwił się wnioskom złożonym w zeszłym miesiącu przez spółkę dominującą Kentucky Owl, Stoli Group (USA) i niezabezpieczonych wierzycieli, o przekształcenie upadłości reorganizacyjnej na podstawie rozdziału 11 w likwidację na podstawie rozdziału 7” – podano. Kentucky.com.
Stało się to po osiągnięciu porozumienia pomiędzy różnymi zainteresowanymi stronami.
„Upadła amerykańska spółka zależna Stoli Group, Kentucky Owl LLC, będąca w stanie upadłości, osiągnęła porozumienie w sprawie mianowania co najmniej jednego powiernika na podstawie rozdziału 11, który pomoże zamknąć przedsiębiorstwa po tym, jak jego największy starszy pożyczkodawca, Fifth Third Bank NA, sprzeciwił się przekształceniu sprawy w likwidację na podstawie rozdziału 7” – podaje Bloomberg Law.
Stoli, Fifth Third i komitet niezabezpieczonych wierzycieli pracują nad ustaleniem, czy będzie jeden syndyk zajmujący się obydwoma spółkami, czy też dwa odrębne nadzory likwidacyjne, stwierdziły strony podczas konferencji statusowej w poniedziałek (2 lutego) w amerykańskim Sądzie Upadłościowym dla Północnego Okręgu Teksasu.
Więcej bankructw:
Akta kluczowych firm zajmujących się częściami samochodowymi i usługami w związku z upadłością na podstawie rozdziału 11. Kluczowe marki turystyczne składają wniosek o upadłość na podstawie rozdziału 11. Firma zajmująca się pojazdami autonomicznymi składa wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11. 35-letnia firma konsumencka składa wniosek o upadłość na podstawie rozdziału 11.
Transakcja w dalszym ciągu będzie prowadzić do likwidacji.
Porozumienie złożone w środę (4 lutego) jest „niekonwencjonalne”, ale dopuszczalne, stwierdził sędzia Scott W. Everett podczas czwartkowej rozprawy przed amerykańskim sądem upadłościowym dla północnego dystryktu Teksasu, jak podał Bloomberg Law.
„To globalne porozumienie, które zapewnia uporządkowane przejście do likwidacji na podstawie rozdziału 11 i zapewnia przyszłym powiernikom znaczne korzyści, aczkolwiek z pewnymi ograniczeniami” – powiedział Everett.
Stoli były kiedyś znane jako Stolichnaya.
Shutterstock
Historia upadłości Stoli USA: Stoli USA złożyło wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11, powołując się na rosnące zadłużenie, spadającą sprzedaż wódki w USA i presję ze strony głównego zabezpieczonego pożyczkodawcy, podaje TheStreet. Wyznaczony przez sąd syndyk przejął kontrolę nad Stoli USA, sprawując nadzór nad aktywami i działalnością firmy, podczas gdy pożyczkodawcy domagają się spłaty, jak podano w innym artykule TheStreet. Upadłość zagraża przyszłości marki wódki Stolichnaya w USA, w tym praw do dystrybucji. znaków towarowych i bieżącej działalności – podaje Reuters. Nieszczęścia Stoliego odzwierciedlają szerszą presję na starsze marki napojów spirytusowych w miarę ograniczania wydatków konsumentów na alkohol i przechodzenia w stronę nowych opcji premium lub bezalkoholowych, jak podaje Wall Street Journal. Jak wynika z komunikatu prasowego, po ponad roku wysiłków restrukturyzacyjnych negocjacje z głównym pożyczkodawcą nie doprowadziły do stworzenia wykonalnego planu reorganizacji, który mógłby wyłonić się z rozdziału 11. W dniach 14 i 15 stycznia 2026 r. spółki złożyły wnioski o przekształcenie swoich spraw na podstawie rozdziału 11 w upadłość na podstawie rozdziału 7 (likwidacja), a Oficjalny Komitet Wierzycieli Niezabezpieczonych przyłączył się do własnego wniosku o konwersję, jak podaje ElevenFlo. Sędzia nakazał powiernikom na podstawie rozdziału 11 przejęcie upadłości Kentucky Owl/Stoli zamiast natychmiastowej likwidacji, co oznacza, że według Kentucky.com likwidacja nie rozpocznie się natychmiast na mocy rozdziału 7. Co to oznacza dla Stoli USA?
Stoli, wcześniej nazywany Stolichnaya, został wyprodukowany w Stanach Zjednoczonych na licencji swojej marki macierzystej. Upadłość USA nie wpłynie na globalną markę, gdyż nazwa Stoli nie jest aktywem amerykańskiej firmy. Jednak marka Kentucky Owl tak.
Teoretycznie nowa firma mogłaby licencjonować nazwę Stoli, natomiast marka Kentucky Owl mogłaby zostać sprzedana w ramach likwidacji na podstawie rozdziału 11.
Zarząd komisaryczny na podstawie rozdziału 11 działa inaczej niż likwidacja na podstawie rozdziału 7.
Rozdział 11 Likwidacja (w ramach syndykatora/syndykatora)
„Chociaż głównym celem rozdziału 11 jest ułatwienie reorganizacji, a nie likwidacji (ogólnie objętych rozdziałem 7), rozdział 11 wyraźnie przewiduje likwidacje” – udostępnił Congress.gov.
Proces: Dłużnik pozostaje objęty rozdziałem 11, ale sąd wyznacza syndyka lub syndyka, który przejmie kontrolę nad operacjami i zarządza sprzedażą aktywów. Technicznie rzecz biorąc, sprawa nadal ma charakter reorganizacji, ale jako najlepszy sposób maksymalizacji odzyskania wierzycieli wybrano likwidację. Kontrola: Powiernik/administrator kontroluje firmę, ocenia sprzedaż aktywów, negocjuje z wierzycielami i zapewnia zorganizowaną likwidację pod nadzorem sądowym. Elastyczność: Rozdział 11 umożliwia syndykowi sprzedaż aktywów bez obciążeń, negocjowanie umów i potencjalnie tymczasowe kontynuowanie niektórych operacji biznesowych, a wszystko to pod nadzorem sądu. Cel: maksymalizacja odzyskania wierzycieli przy jednoczesnym zachowaniu większej kontroli nad sprzedażą aktywów, czasami zachowując większą wartość niż bezpośrednia sprzedaż na podstawie rozdziału 7. Źródła: Prawo Cornella, Prawo Bloomberga
„Po wyznaczeniu syndyka na podstawie rozdziału 11 syndyk przejmuje zarządzanie dłużnikiem oraz kontrolę nad przedsiębiorstwami i majątkiem dłużnika w celu zarządzania masą na rzecz wierzycieli. Powołanie syndyka jest rzadkie i następuje wyłącznie z ważnej przyczyny lub jeśli leży to w interesie wierzycieli i majątku” – zgodnie z amerykańskim kodeksem upadłościowym.
Daniel Kline zajmuje się upadłościami handlowymi i detalicznymi od ponad 30 lat.
Powiązane: 159-letnia marka whisky na krawędzi likwidacji na podstawie rozdziału 7
