Inwestor Ethereum, Stanley Druckenmiller, dodał swój głos do rosnącej dyskusji na temat przyszłości finansów cyfrowych, przewidując, że monety typu stablecoin mogą stać się dominującą siłą w globalnych systemach płatności w nadchodzących latach. Perspektywa doświadczonego inwestora odzwierciedla szerszą zmianę wśród instytucji i uczestników rynku w kierunku postrzegania pieniędzy opartych na blockchainie jako krytycznej infrastruktury finansowej.
Dlaczego monety stablecoin mogą zastąpić tradycyjne metody płatności
Stanley Druckenmiller, wybitny inwestor z ekspozycją na Ethereum, w coraz większym stopniu dostosowuje swoją pozycję inwestycyjną do swoich perspektyw dotyczących przyszłości płatności; zdominowany przez monety typu stablecoin i infrastrukturę blockchain. Zgodnie z postem Etherealize na X, doświadczony inwestor publicznie oświadczył, że monety typu stablecoin mogą zasilać cały system płatności w ciągu najbliższych 10–15 lat. Ponadto wskazał na wyraźne zalety pieniądza opartego na blockchainie, takie jak większa wydajność, szybsze rozliczenia i znacznie niższe koszty.
Pogląd ten znajduje odzwierciedlenie w jego dyskusji na temat ekosystemu ETH, w której Druckenmiller jest jednym z kluczowych zwolenników BitMine (BMNR), firmy skarbowej skupionej na Ethereum, której przewodniczy Tom Lee, która podobno posiada ponad 10 miliardów dolarów w ETH. Inni znani zwolennicy to ARK Invest i Bill Miller.
Druckenmiller zgadza się ze swoimi ostatnimi byczymi komentarzami na temat monet stabilnych i płatności typu blockchain. Omawia blockchain i wykorzystanie monet stabilnych jako bardzo praktycznych narzędzi dla inwestorów do inwestowania swoich kryptowalut i tokenów, ponieważ mogą one znacznie poprawić produktywność finansową.
Ethereum jako neutralna warstwa rozliczeniowa dla instytucji
Niedawne oświadczenie Cari ponownie rozpaliło krytyczną debatę na temat przyszłości instytucjonalnej infrastruktury blockchain, przy czym większość dyskusji skupiała się na architekturze. Analityk Alex argumentował, że prawdziwy problem leży w modelu biznesowym systemów zastrzeżonych w porównaniu z otwartymi standardami.
Rząd sieci własnościowych, takich jak Canton czy Tempo, będzie kontrolowany przez małą grupę o nieproporcjonalnej wadze głosów. Nie będą one dozwolone, ale aby dołączyć, uczestnicy będą musieli przesłać formularz Google zawierający niejasne kryteria przyjęcia. Nie jest jasne, kto o tym decyduje, ale z czasem to najbardziej wpływowi uczestnicy ustalą warunki dostępu i ceny.
Z punktu widzenia banku struktura ta jest znajoma, ponieważ odzwierciedla wczesną dynamikę starszych systemów, takich jak SWIFT i Visa, zapewniając korzyści strukturalne, podczas gdy podmioty wchodzące na rynek później ponoszą koszty.
Jak zauważył Alex, każdy chce zbudować kolejnego SWIFT-Killera, ale nikt nie chce dołączyć do czyjegoś SWIFT-Killera; Typowy komentarz banków. W tym miejscu Ethereum wyróżnia się jako jedyna neutralna warstwa rozliczeniowa, w której ta dynamika nie może się utrzymać, ponieważ żaden pojedynczy podmiot nie jest w stanie jej uchwycić.
Sieć ETH to jedyne miejsce, w którym każdy uczestnik może trwale zaufać, że żadna przyszła koalicja nie przepisze przeciwko niemu zasad. Z punktu widzenia teorii gier Alex doszedł do wniosku, że ETH stanowi jedyną trwałą równowagę jako globalna warstwa rozliczeniowa dla finansów instytucjonalnych, która działa w dłuższej perspektywie.
