Sekretarze skarbu zwykle nie wypowiadają się w kategoriach ryzyka egzystencjalnego. Ich język skłania się ku ostrożności, precyzji i ostrożności. To, co Scott Bessent powiedział 15 kwietnia podczas wydarzenia dla „Wall Street Journal” w Waszyngtonie, nie było żadną z tych rzeczy.
Wydał ostrzeżenie dotyczące sztucznej inteligencji, które brzmi mniej jak stanowisko polityczne, a bardziej jak odliczanie. A harmonogram, który wyznaczył, powinien wzbudzić znacznie więcej uwagi niż obecnie.
Co naprawdę powiedział Bessent
„Jeśli Chiny są kasynem, stawką jest sztuczna inteligencja” – powiedział Bessent podczas wydarzenia WSJ. „Jeśli nie wygramy ze sztuczną inteligencją, gra się skończy” – poinformował Bloomberg.
Nie podnosił kwestii sztucznej inteligencji jako długoterminowego tematu inwestycyjnego ani szansy dla sektora. Podniósł to jako minimalny warunek zachowania aktualności w kolejnej erze globalnej konkurencji.
Metafora tego, o co toczy się gra, jest zamierzona. Potrzebujesz ich tylko do siedzenia przy stole. Jeśli je zgubisz, całkowicie wypadniesz z gry.
Powiązane: Bessent i Powell wysyłają ostrzeżenie do największych banków na Wall Street
Tym, co czyni to stwierdzenie bardziej zaskakującym, jest harmonogram. Bessent powiedział, że transformacja nie zajmie ani pięciu, ani nawet trzech lat. Uważa, że czas, zanim sztuczna inteligencja zacznie definiować życie codzienne znacznie szerzej, to „rok, może 18 miesięcy” – zauważył Bloomberg. To nie jest prognoza. To odliczanie.
Gdzie naprawdę leżą Stany Zjednoczone?
Bessent nie twierdził, że Stany Zjednoczone już wygrały. Powiedział, że przewaga USA nad Chinami w zakresie sztucznej inteligencji wynosi obecnie zaledwie od trzech do sześciu miesięcy. To niewygodnie wąski margines w karierze, którą opisuje w kategoriach egzystencjalnych.
Wskazał na konkretną przewagę, jaką budują Stany Zjednoczone. Jeśli chodzi o moc obliczeniową, Bessent powiedział, że odsetek globalnej sztucznej inteligencji kontrolowanej przez Stany Zjednoczone wzrósł już z 30 do 50 procent. Według Bloomberga w ciągu kilku lat osiągnie on poziom od 70 do 80 procent.
Szczególnie pochwalił model Mythos firmy Anthropic jako rewolucyjny krok, który mógłby pomóc Stanom Zjednoczonym utrzymać przewagę. Mythos ma na celu identyfikację luk w oprogramowaniu i systemach komputerowych. Obecnie dostęp jest ograniczony do bardzo małej liczby, starannie wybranych stron.
Ostrzeżenie Scotta Bessenta dotyczące sztucznej inteligencji nie przypomina niczego, co powiedział wcześniej szef skarbu.
Poparcie Bessenta nadeszło zaledwie kilka dni po tym, jak on i prezes Rezerwy Federalnej Jerome Powell wezwali banki z Wall Street na pilne spotkanie. Obawa: że Mythos może zapoczątkować nową erę ryzyka cybernetycznego, zauważył Bloomberg.
Dlaczego lead od trzech do sześciu miesięcy jest problemem
Trzy do sześciu miesięcy przewagi technologicznej w karierze, którą Bessent opisuje w kategoriach egzystencjalnych, nie napawa optymizmem. To ledwie wskazówka w kontekście tego rodzaju konkurencji strukturalnej, którą opisujesz.
Powodem, dla którego marża ma znaczenie, jest to, co się stanie, jeśli Chiny ją zamkną. Kraj przodujący w AI nie tylko zyskuje przewagę w produktywności. Zdobądź wpływ na systemy zarządzające logistyką, finansami, obroną, energią, opieką zdrowotną i komunikacją.
Więcej oszczędności:
Ernst & Young oferuje zaskakujący wgląd w gospodarkę w miarę wzrostu cen ropy
To, czy Stany Zjednoczone zwyciężą przez kilka miesięcy, ma znaczenie tylko wtedy, gdy te miesiące zostaną wykorzystane do zbudowania czegoś trwałego.
To właśnie sprawia, że komentarze Bessent są czymś więcej niż tylko frazesem. Mówi decydentom, przedsiębiorstwom i inwestorom, że Stany Zjednoczone mają niewielką przewagę w wyścigu, który ma niezwykle krótki czas, i że nic nierobienie nie jest opcją neutralną.
Kluczowe dane liczbowe z komentarzy Bessent z 15 kwietnia: Cytat z Bessent: „Jeśli Chiny są kasynem, stawką jest sztuczna inteligencja. Jeśli nie wygramy ze sztuczną inteligencją, gra się skończy” – według BloombergTimeline, zanim sztuczna inteligencja szeroko zdefiniowała życie codzienne: „rok, może 18 miesięcy” – zauważył Bloomberg. przewaga nad Chinami w zakresie sztucznej inteligencji: od trzech do sześciu miesięcy, potwierdził Bloomberg. udział w globalnej mocy obliczeniowej sztucznej inteligencji: wzrósł z 30 do 50 procent, a celem jest osiągnięcie od 70 do 80 procent w ciągu kilku lat – podaje Bloomberg. Bessent pochwalił model Mythos firmy Anthropic jako przełom w wyścigu sztucznej inteligencji między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, potwierdził Bloomberg. Jak podał Bloomberg, Bessent i Powell dzwonili do banków na Wall Street, aby omówić ryzyko cybernetyczne związane z Mythos.
Ostrzeżenie Scotta Bessenta dotyczące sztucznej inteligencji nie przypomina niczego, co powiedział wcześniej szef skarbu.
Obrazy Posnera/Getty’ego
Co to oznacza dla inwestorów
Ostrzeżenie Bessent potwierdza coś, co inwestorzy już dostrzegają, ale być może nie docenili go wystarczająco pilnie. AI nie jest tematem, który rozwija się powoli i przewidywalnie. To wyścig z napiętym harmonogramem, którego konsekwencje są wysokie dla firm, które stoją po właściwej i złej stronie.
Konsekwencją inwestycji nie jest to, że wszystkie akcje AI wygrają. Chodzi o to, że kapitał będzie nadal napływał do warstwy infrastruktury sztucznej inteligencji: chipów, centrów danych, platform chmurowych, wytwarzania energii, sieci i cyberbezpieczeństwa.
Są to elementy przewagi obliczeniowej, na które zwraca uwagę Bessent. To tam skupiają się już inwestycje strategiczne.
Dla inwestorów, którzy nadal traktują sztuczną inteligencję jako trend odległy lub spekulacyjny, wypowiedzi Bessanta stanowią bezpośrednie wyzwanie. Stwierdzenie przez sekretarza skarbu, że termin wynosi od 12 do 18 miesięcy, nie jest prognozą niszową. To znak, że osoby najbliższe dźwigni politycznej wierzą, że wyścig ma miejsce właśnie teraz.
Co to oznacza dla pracowników i gospodarstw domowych
Harmonogram Bessent ma konsekwencje wykraczające poza rynki. Jeśli sztuczna inteligencja zacznie definiować życie codzienne w ciągu 12–18 miesięcy, wiele z tych zmian nastąpi, zanim pracownicy, nauczyciele i rządy będą w pełni przygotowane na reakcję.
Sektory, które najprawdopodobniej odczują to jako pierwsze, to te, w których sztuczna inteligencja już wkracza: obsługa klienta, tworzenie oprogramowania, badania prawne, analizy finansowe, tworzenie treści i logistyka.
W każdym z tych obszarów sztuczna inteligencja nie zastępuje ludzi z dnia na dzień. Zmienia się jednak to, które umiejętności są najcenniejsze i jak szybko wykonywane są zadania.
Przesłanie Bessent jest ostatecznie proste, nawet jeśli jego implikacje są poważne. Wyścig AI nie jest wydarzeniem przyszłym. To już trwa. A ludzie, firmy i rządy, które traktują to jako coś, na co muszą się przygotować, mogą w końcu odkryć, że „w końcu” już nadeszło.
Powiązane: Bessent formułuje zaskakujące twierdzenia na temat Iranu i jego ropy
