Firma Anthropic wypuściła Claude Cowor, agenta sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia, który może manipulować, czytać i analizować pliki na komputerze użytkownika, a także tworzyć nowe pliki. Obecnie narzędzie jest dostępne w formie „podglądu badania” tylko dla abonentów Max z planami 100 lub 200 dolarów miesięcznie.
Narzędzie, które firma opisuje jako „Claude Code do reszty Twojej pracy”, wykorzystuje możliwości popularnego asystenta programistycznego Claude Code firmy Anthropic, ale jest przeznaczone raczej dla użytkowników nietechnicznych niż programistów. Wiele osób zauważyło, że Claude Code jest już bardziej agentem ogólnego przeznaczenia niż narzędziem przeznaczonym dla programistów. Jest w stanie tworzyć aplikacje, które wykonują funkcje dla użytkowników za pośrednictwem innego oprogramowania. Jednak osoby niebędące programistami zniechęciły się nazwą Claude Code, a także faktem, że Claude Code musi być używany z określonym interfejsem kodowania. Niektóre z przypadków użycia zaprezentowanych przez Anthropic dla Claude Cowork obejmują zmianę kolejności pobierania, konwertowanie zrzutów ekranu rachunków na arkusze kalkulacyjne wydatków i tworzenie pierwszych wersji roboczych z notatek na pulpicie użytkownika. Firma Anthropic opisała to narzędzie, które może działać autonomicznie, jako „mniej przypominające przechodzenie tam i z powrotem, a bardziej przypominające pozostawianie wiadomości współpracownikowi”.
Według dyrektora Claude Code, Borisa Cherny’ego, Anthropic podobno zbudowało Cowork w około półtora tygodnia, w dużej mierze korzystając z samego Claude Code.
„To ogólny agent, który wydaje się być dobrze przygotowany do udostępnienia szerszemu gronu odbiorców niezwykle potężnych możliwości Claude Code” – napisał o tym narzędziu Simon Willison, programista z Wielkiej Brytanii. „Byłbym bardzo zaskoczony, gdyby Gemini i OpenAI nie zrobiły tego samego z własnymi ofertami w tej kategorii”.
Kariera AI w przedsiębiorstwie
Dzięki Cowork firma Anthropic konkuruje teraz bardziej bezpośrednio z narzędziami takimi jak Copilot firmy Microsoft na rynku produktywności dla przedsiębiorstw. Strategia firmy polegająca na zaczynaniu od agenta skupionego na programistach, a następnie udostępnianiu go wszystkim innym może dać jej przewagę, ponieważ Cowork odziedziczy już sprawdzone możliwości Claude Code, zamiast być budowany od zera jako asystent klienta. Takie podejście może sprawić, że Anthropic, który podobno już przewyższa konkurencyjne OpenAI pod względem wdrożenia w przedsiębiorstwach, stanie się coraz bardziej atrakcyjną opcją dla firm poszukujących narzędzi AI, które mogą samodzielnie wykonywać pracę.
Jak każdy inny agent sztucznej inteligencji, Claude Cowork niesie ze sobą zagrożenia bezpieczeństwa, szczególnie związane z „szybkimi zastrzykami”, podczas których napastnicy nakłaniają LLM do zmiany kursu, umieszczając ukryte, złośliwe instrukcje na stronach internetowych, obrazach, linkach lub dowolnej treści znalezionej w otwartej sieci. Anthropic odniosła się do tej kwestii bezpośrednio w ogłoszeniu, ostrzegając użytkowników o zagrożeniach i oferując wskazówki, takie jak ograniczanie dostępu do zaufanych witryn podczas korzystania z rozszerzenia Claude w przeglądarce Chrome.
Firma przyznała jednak, że narzędzie w dalszym ciągu jest podatne na te ataki, pomimo zabezpieczeń Anthropic: „Zbudowaliśmy wyrafinowane zabezpieczenia przed szybkimi zastrzykami, ale bezpieczeństwo agentów, czyli zadanie zabezpieczenia działań Claude’a w świecie rzeczywistym, pozostaje aktywnym obszarem rozwoju w branży… Zalecamy podjęcie środków ostrożności, szczególnie podczas poznawania, jak to działa”.
Premiera wzbudziła także obawy założycieli startupów dotyczące zagrożenia konkurencyjnego, jakie stwarzają główne laboratoria AI, które łączą funkcje agentów w swoich podstawowych produktach. Zdolność Cowork do organizacji plików, generowania dokumentów i ekstrakcji danych pokrywa się z umiejętnościami dziesiątek startupów AI, które zebrały fundusze na rozwiązanie tych konkretnych problemów.
W przypadku startupów tworzących aplikacje na modelach wiodących firm zajmujących się sztuczną inteligencją powszechne są obawy, że główne laboratoria AI zbudują podobną funkcjonalność w ramach swojego produktu podstawowego. W odpowiedzi na te obawy wiele startupów argumentowało, że firmy posiadające głęboką wiedzę specjalistyczną w danej dziedzinie lub lepsze doświadczenie użytkownika w przypadku określonych przepływów pracy mogą nadal utrzymać możliwą do obrony pozycję na rynku.
Ta historia pierwotnie ukazała się na Fortune.com
