Banki centralne w to nie wierzą. Inwestor-miliarder Ray Dalio nie uważa tego za bezpieczną przystań. Bitcoin jest notowany o 44% poniżej swojego październikowego szczytu, podczas gdy złoto jest blisko najwyższych poziomów w historii.
Powiązane lektury
W tym kontekście dyrektor ds. inwestycji Bitwise Asset Management twierdzi, że Bitcoin może w ciągu dekady nadal osiągnąć poziom 1 miliona dolarów za monetę.
Inny sposób obliczania liczb
Większość ludzi, którzy odrzucają prognozę miliona dolarów, robi to, wskazując, ile potrzeba, aby Bitcoin pochłonął połowę obecnej wartości rynkowej złota.
Matt Hougan twierdzi, że to błędne obliczenie. Według Hougana błędem jest traktowanie kapitalizacji rynkowej złota jako liczby stałej, a nie ruchomej.
Od 2004 r. wartość złota rośnie o około 13% rocznie, z 2,5 biliona dolarów do około 38 bilionów dolarów, na skutek rosnących obaw o dług publiczny, napięcia geopolityczne i luźną politykę pieniężną.
Hougan przewiduje, że jeśli kurs złota się utrzyma, szerszy rynek nośników wartości osiągnie w ciągu 10 lat około 121 bilionów dolarów.
W tej skali Bitcoin musiałby przechwycić jedynie 17% całości (około jednej szóstej), aby moneta była warta 1 milion dolarów. To zauważalnie inne pytanie niż często przytaczana przez krytyków liczba 50%.
Hougan wskazał także na inwestycje instytucjonalne jako siłę napędową. Fundusze notowane na giełdzie, państwowe fundusze majątkowe i rosnąca alokacja portfela są wymieniane jako siły, które mogą zwiększyć udział Bitcoina w rynku w nadchodzącej dekadzie.
„Pozostało jeszcze wiele kilometrów do przebycia” – napisał w poście na blogu – „ale zdobycie jednej szóstej rynku nośnika wartości w ciągu 10 lat nie wydaje się ekstremalne”.
BTCUSD notowany jest po cenie 69 608 USD na 24-godzinnym wykresie: TradingView Różnica między tezą a wykresami
Argument jest taki, że Bitcoin z biegiem czasu zachowuje się bardziej jak złoto. W tej chwili tak nie jest. Pod koniec stycznia złoto osiągnęło najwyższy poziom w historii powyżej 5327 dolarów za uncję i pozostaje w granicach 2,2% tego poziomu.
Z drugiej strony Bitcoin spada. Notowania gwałtownie spadły ze swoich maksimów, mimo że warunki makroekonomiczne (problemy z zadłużeniem, niepewność inflacyjna, tarcia geopolityczne), które zwykle napędzają ceny złota, w dużej mierze pozostają w grze.
Dochodzenie NYDIG bezpośrednio wyeliminowało tę lukę na początku marca. Według globalnego szefa badań firmy, Bitcoin nie wydaje się być wyceniany jako makrozabezpieczenie, zabezpieczenie przed ryzykiem skarbowym ani handel inflacyjny.
To rozłączenie wyjaśnia frustrację związaną z faktem, że Bitcoin nie może śledzić złota pomimo etykiety „cyfrowego złota”, która towarzyszy mu od lat, twierdzi NYDIG.
Porażka Dalio
Dalio dołączył do sceptyków na początku tego miesiąca, argumentując, że złoto pozostaje znacznie silniejszym, długoterminowym nośnikiem wartości.
Ich rozumowanie: Banki centralne kupują złoto, a nie Bitcoin. A Bitcoin, powiedział, jest przedmiotem obrotu w mniejszym stopniu jako zabezpieczenie towarowe, a bardziej jako akcje technologiczne, coś, co podąża za apetytem na ryzyko, a nie mu przeciwdziała.
Powiązane lektury
Bitcoin i wojna między Iranem a Stanami Zjednoczonymi
Niedawna akcja cenowa Bitcoina jasno mówi o tym. Amerykańsko-izraelski atak wojskowy na Iran pod koniec lutego spowodował likwidację kryptowalut o wartości ponad 300 milionów dolarów, spychając Bitcoina w dół, zanim częściowe ożywienie nastąpiło po oznakach, że konflikt może dobiegać końca.
Poruszał się z apetytem na ryzyko, a nie przeciwko niemu, co jest dokładnie tym zachowaniem, na które Dalio i inni wskazują, twierdząc, że Bitcoin ma jeszcze długą drogę do przebycia, zanim zasłuży na porównanie ze złotem.
Wyróżniony obraz z Unsplash, wykres z TradingView
