Podczas gdy osoby zajmujące się hiperskalem AI przeznaczają setki miliardów dolarów rocznie na wydatki kapitałowe, plany wydatków Anthropic są w porównaniu z nimi ostrożniejsze.
Jednak współzałożyciel i dyrektor generalny Dario Amodei powiedział, że powodem jego bardziej wyważonego podejścia jest to, że nawet niewielki błąd w obliczeniach może pogrążyć firmę.
W piątkowym wywiadzie dla Dwarkesha Patela nadawca podcaster zapytał, dlaczego Anthropic, twórca chatbota Claude, nie wydaje bardziej agresywnie, biorąc pod uwagę wcześniejsze przewidywania Amodei, że centrum danych AI może pewnego dnia stać się „krajem genialnym”.
Amodei odpowiedział, że chociaż ma pewność, że techniczny kamień milowy zostanie wkrótce osiągnięty, jest mniej pewien co do terminu zwrotu gospodarczego.
„Naprawdę sądzę, że za rok lub dwa moglibyśmy mieć w centrach danych modele będące krajem geniuszy” – dodał. „Jedno pytanie brzmi: ile lat później zaczną napływać biliony przychodów? Nie sądzę, że ma to gwarancję natychmiastową. Myślę, że może to być rok. Mogą to być dwa lata. Można nawet wydłużyć ten okres do pięciu lat, chociaż jestem co do tego sceptyczny”.
Ze względu na niepewność co do tego, jak szybko będą rosły przychody, wydawanie teraz ogromnych sum pieniędzy na szybką budowę centrów danych może być „rujnujące”, jeśli szacunki choćby nieznacznie zaczną się różnić, ostrzegł Amodei.
W listopadzie firma Anthropic poinformowała, że wyda 50 miliardów dolarów na infrastrukturę sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych, zaczynając od centrów danych w Teksasie i Nowym Jorku.
Tymczasem główni hiperskalowcy zaskoczyli w ostatnich tygodniach Wall Street planami zwiększenia wydatków kapitałowych znacznie bardziej niż oczekiwano.
Na przykład Amazon planuje wydać w tym roku 200 miliardów dolarów, Alphabet prognozuje, że będzie to 185 miliardów dolarów, a Meta prognozy nakładów inwestycyjnych na poziomie do 135 miliardów dolarów.
Aby zilustrować swój punkt widzenia na temat czasu zwrotu z inwestycji w sztuczną inteligencję, Amodei podkreślił potencjał postępu medycznego, który wygenerowałby ogromną wartość ekonomiczną.
Pojawia się pytanie, jaki zysk osiągają firmy farmaceutyczne w porównaniu z firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją. Procesy badawcze, produkcyjne i regulacyjne również wymagają czasu. Amodei zauważył, że od opracowania pierwszych szczepionek na Covid-19 osiągnięcie powszechnej dystrybucji zajęło około półtora roku.
Jeśli chodzi o zakup centrów danych, spójrz na 10-krotny wzrost przychodów Anthropic każdego roku, który do 2026 r. wyniesie około 10 miliardów dolarów. Jednocześnie budowa i rezerwacja centrum danych zajmuje od roku do dwóch lat. Do tego czasu przychody mogą przekroczyć 1 bilion dolarów, jeśli utrzymają obecny poziom, co teoretycznie umożliwiłoby firmie przeznaczenie podobnej kwoty na centra danych.
„Jeśli mój dochód nie wyniesie 1 biliona dolarów, jeśli wyniesie nawet 800 miliardów dolarów, na Ziemi nie ma siły, nie ma na Ziemi ubezpieczenia, które uchroniłoby mnie przed bankructwem, jeśli kupię tyle komputerów” – powiedział Amodei. „Chociaż część mojego mózgu zastanawia się, czy nadal będzie rosła 10-krotnie, w 2027 r. nie będę w stanie kupić 1 biliona dolarów rocznie na informatykę. Jeśli zabraknie mi tylko roku tego tempa wzrostu lub jeśli tempo wzrostu będzie wynosić 5 razy w roku zamiast 10 razy w roku, zbankrutujemy”.
W rezultacie akceptuje ryzyko, że firma nie będzie w stanie zaspokoić całego zapotrzebowania na sztuczną inteligencję, uznając, że Anthropic wydaje mniej niż niektórzy jej konkurenci.
Ale nie wymieniając nazwisk, Amodei skrytykował swoich rywali za wydawanie „YOLO”, nie do końca rozumiejąc ryzyko i „po prostu robiąc rzeczy, bo brzmi to dobrze”.
Zauważył również, że sztuczna inteligencja Anthropic jest skierowana raczej do klientów korporacyjnych, a nie do kapryśnych konsumentów, co pozwala im w większym stopniu polegać na przychodach. Ogólnie rzecz biorąc, wydatki firmy Anthropic na moc obliczeniową pozostają znaczne.
„Kupujemy kwotę porównywalną do tej, jaką kupują najwięksi gracze w grze” – powiedział Amodei. Ale jeśli zapytasz mnie: „Dlaczego nie podpisaliśmy umowy na zakup komputerów o wartości 10 bilionów dolarów, która rozpocznie się w połowie 2027 r.?” Po pierwsze, nie da się go wyprodukować. Nie ma ich tak wiele na świecie. Ale po drugie, co się stanie, jeśli Genieland przybędzie, ale w połowie 2028 r., a nie w połowie 2027 r.? „Zbankrutujesz”.
