Wednesday, April 1, 2026

Ekskluzywnie: kongresman z Nevady wysyła list do gubernatora Lombardo „żądając przejrzystości” i odpowiedzialności w sprawie sankcji nałożonych na nudne firmy | Fortuna

Koniecznie przeczytaj

W środę wieczorem przedstawicielka stanu Nevada Dina Titus wysłała list do gubernatora Nevady Joe Lombardo, wzywając go do pociągnięcia do odpowiedzialności firmy zajmującej się tunelami Elona Muska, The Boring Company, po poparzeniach strażaków spowodowanymi chemikaliami w tunelach i po tym, jak firma została przyłapana na wyrzucaniu ścieków do kanałów Las Vegas.

„Ten projekt w południowej Nevadzie od początku był nękany obawami dotyczącymi środowiska i bezpieczeństwa” – napisała kongresmenka Titus, demokratka i jeden z czterech polityków reprezentujących stan Nevada w Izbie Reprezentantów USA.

W liście, który Fortune jako pierwszy doniósł, Titus napisał, że sposób, w jaki pracownicy gubernatora Lombardo, jak się wydaje, przeprowadzili dochodzenie OSHA w sprawie bezpieczeństwa firmy Boring Company i wynikające z tego kary, „rodzą większe pytania o to, czy mieszkańcy południowego Nevadanu mogą ufać, że ich zdrowie i bezpieczeństwo są chronione”.

„Wszystko to odbyło się poza oficjalnym procesem, który umożliwia podmiotom kwestionowanie cytatów sporządzonych przez Nevada OSHA w sposób gwarantujący przejrzystość i odpowiedzialność” – napisał Titus w liście do republikańskiego gubernatora stanu. Kopię listu otrzymali także Steve Davis, prezes Boring Company i Sean Sims, szef ochrony Loop w firmie Boring.

List, w którym obszernie powołuje się na doniesienia Fortune z ostatnich dwóch lat, następuje po najnowszym dochodzeniu Fortune opublikowanym w zeszłym tygodniu, z którego wynika, że ​​trzy „umyślne” wezwania do sądu wydane przeciwko Boring Company w maju zostały unieważnione dzień po wezwaniu przez prezesa Boring Company przedstawiciela biura Lombardo.

Nevada OSHA i powyższe agencje utrzymywały, że cytaty nie spełniały niezbędnych wymogów prawnych i w związku z tym były nieważne. OSHA stwierdziła, że ​​biuro gubernatora często otrzymuje skargi od przedsiębiorstw w tym stanie. Jednakże Fortune stwierdziło, że sam proces rozwiązania stosunku pracy i brak w aktach wyjaśnienia dotyczącego jego usunięcia wykraczały poza procedurę operacyjną OSHA. Zmieniono także dokument znajdujący się w aktach publicznych, co wzbudziło niepokój wśród organów regulacyjnych stanu Nevada i prawników stanowych, którzy uznali, że to, co się stało, było niewłaściwe. Chris Reilly, przedstawiciel biura Lombardo, który współpracował z Boring Company w sprawie wezwań, powiedział „Fortune” w swoim poprzednim artykule, że „żadne dokumenty nie zostały zredagowane pod moim kierownictwem, Biurem Gubernatora, DIR, B&I ani żadnym innym znanym mi podmiotem”, dodając, że „insynuacja”, jakoby urzędnicy nakazali takie usunięcie, była „nieprawidłowa”.

W swoim piśmie Titus zapytał, czy Lombardo będzie współpracował przy przesłuchaniu publicznym i poprosił go, aby zobowiązał się do upubliczniania comiesięcznych spotkań uzgodnionych pomiędzy dyrektorem administracyjnym Nevada OSHA a Boring Company. Poprosił także o szczegółowe informacje na temat tego, którzy urzędnicy początkowo zatwierdzili wezwania przed ich wydaniem i kto między innymi podjął decyzję o wycofaniu wezwań przeciwko Boring Company.

„Proszę udostępnić ostateczny dokument uzasadniający i/lub wszystkie projekty dokumentów uzasadniających decyzję administracji o unieważnieniu grzywny nałożonej na firmę Boring, w tym wszelkie dokumenty usunięte z rejestrów publicznych” – napisano w piśmie.

W toku dochodzenia Fortune poinformowało, że pracownicy agencji bali się przyjrzeć Boring Company po tym, jak dwóch pracowników zajmujących się tą sprawą zostało ukaranych karami. W swoim piśmie Titus zapytał, jakie działania podejmuje biuro Lombardo, aby odpowiednio uwzględnić obawy związane z bezpieczeństwem projektu Vegas Loop oraz jakie procedury wprowadzono w celu ochrony personelu OSHA Nevady obawiającego się działań odwetowych.

„Nacisk ze strony kierownictwa firmy Boring, aby szybko zbudować tunel bez względu na bezpieczeństwo publiczne i pracowników, jest wyraźny” – napisał Titus.

Wcześniej w środę Nevada OSHA wydała obszerny komunikat prasowy zatytułowany „Wyjaśnienie rekordu”, w którym powtórzyła wiele z tych samych kwestii, które poruszyła w poprzednim artykule w „Fortune” i podkreśliła, że ​​nie było tam żadnych wpływów politycznych.

Sekretarz prasowy gubernatora Lombardo nie odpowiedział na natychmiastową prośbę o komentarz w tej sprawie.

„Zbyt wielu kucharzy w kuchni”

W wywiadzie udzielonym w tym tygodniu Titus stwierdziła, że ​​uznała ustalenia Fortune za „straszne” i wyraziła obawy o bezpieczeństwo swoich wyborców. Wyraził wyraźne zaniepokojenie faktem, że Boring Company została przyłapana na zrzucaniu ścieków do kanałów ściekowych w Las Vegas. „Jeśli chcą to zrobić, jakie inne skróty wybierają?” zapytała.

Do tej pory Tytus, którego dzielnica obejmuje Las Vegas, stwierdził, że nie śledził uważnie postępów w realizacji projektu Las Vegas Loop, który trwa od 2019 roku.

„Nie przyglądałem się temu aż tak uważnie” – powiedział. – Chyba powinienem był to zrobić, skoro nie zdawałem sobie sprawy, że nikt inny nie wie.

Titus stwierdził, że między organami regulacyjnymi hrabstwa Clark, Urzędem ds. Konwencji i Odwiedzających w Las Vegas, Wydziałem Stosunków Przemysłowych, OSHA stanu Nevada i biurem gubernatora „w kuchni było zbyt wielu kucharzy” i zalecił bardziej scentralizowaną odpowiedzialność za postęp projektu Boring Company.

„Myślę, że dobrą reformą byłoby zastanowienie się, jak to uprościć lub po prostu przenieść większą odpowiedzialność w miejsce, w którym można ponosić większą odpowiedzialność” – powiedział.

Titus opowiada się za większą przejrzystością: oświadczył, że nalega na publiczne przesłuchanie w tej sprawie i w swoim piśmie do Lombardo poprosił go o udostępnienie opinii publicznej spotkań Nevada OSHA z Boring Company.

Titus powiedział, że rozważa współpracę z kimś w celu złożenia federalnej skargi do OSHA, „jeśli wydaje się to właściwe”, otwarcie kwestionując, czy ustawodawca powinien „ponownie przyjrzeć się” uprawnieniom przyznanym stanowemu planowi OSHA.

„Sprzeciwienie się temu i zażądanie pewnych zmian będzie wymagało pewnej odwagi, ale myślę, że ludzie tutaj, w Nevadzie, są skłonni to zrobić” – powiedział.

Cały list możesz przeczytać poniżej:

Website |  + posts
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -spot_img

Najnowszy artykuł