W przededniu potencjalnego uchwalenia ustawy o strukturze rynku kryptowalut, znanej jako ustawa CLARITY, Faryar Shirzad, dyrektor ds. polityki w Coinbase, rzucił światło na toczące się dyskusje na temat kluczowych postanowień uchwalonej już ustawy GENIUS.
GENIUSZE prawo pod ostrzałem
Shirzad zauważyła, że postanowienia ustawy GENIUS Act dotyczące nagród w postaci monet stabilnych są obecnie głównym tematem debaty wśród prawodawców. Shiraz skomentował: „ponowne otwarcie teraz stwarza jedynie niepewność i zagraża przyszłości dolara amerykańskiego w miarę przesuwania się handlu w górę łańcucha”.
Shirzad podkreślił znaczenie ochrony ustawy GENIUS, argumentując, że nagrody przynoszą korzyści konsumentom bez negatywnego wpływu na banki lokalne.
Powiązane lektury
Zarzucił, że motywacja sprzeciwu banków wobec nagród w postaci monet stabilnych jest oczywista. Stwierdził, że banki amerykańskie generują obecnie około 176 miliardów dolarów rocznie z 3 bilionów dolarów trzymanych w Rezerwie Federalnej (Fed) i kolejne 187 miliardów dolarów z opłat za korzystanie z kart, co daje średnio prawie 1440 dolarów na każde gospodarstwo domowe.
Przekłada się to na płatności i depozyty o wartości ponad 360 miliardów dolarów rocznie, a także znaczną niewykorzystaną zdolność kredytową, ponieważ Rezerwa Federalna zachęca banki do utrzymywania rezerw zamiast ich wykorzystywania.
Według Shirzada nagrody w postaci monet stabilnych stanowią wyzwanie dla tych marż finansowych nie dlatego, że utrudniają bankom udzielanie kredytów, ale dlatego, że wprowadzają prawdziwą konkurencję do systemów płatności.
Shirzad wyraził ponadto zaniepokojenie faktem, że podczas dyskusji w Senacie Chiny dostrzegły szansę, jaką stwarza lobby bankowe.
Kraj ogłosił niedawno wypłatę odsetek użytkownikom swojego cyfrowego juana, mając na celu podważenie dominacji dolara amerykańskiego. Ostrzegł, że zakazanie nagród w Senacie w niezamierzony sposób pomoże Chinom w wysiłkach zmierzających do zakwestionowania dominacji dolara.
Kończąc swoje uwagi, Shirzad stwierdził, że sprzeciw banków wobec nagród w postaci monet stabilnych nie opiera się na obawach ostrożnościowych, ale raczej wynika z chęci ochrony lukratywnych strumieni przychodów zagrożonych konkurencją.
Deaton ostro krytykuje zagrożenie ABA dla nagród Stablecoin
John E. Deaton, pełnomocnik posiadaczy XRP w pozwie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Ripple Labs i były kandydat do Senatu, również zareagował na te wydarzenia. Podkreślił znaczenie sytuacji, w której Chiny oficjalnie zaczęły oferować odsetki od cyfrowego juana.
Podkreślił, że Amerykańskie Stowarzyszenie Bankowców (ABA) lobbuje w Senacie, aby zamknąć „lukę stron trzecich” w ustawie GENIUS, która ograniczałaby firmy takie jak Coinbase (COIN) i Kraken w oferowaniu nagród konsumentom.
Powiązane lektury
Deaton argumentował, że zakazanie amerykańskim firmom oferowania zwrotów zwykłym obywatelom nie chroni banków, jak twierdzi ABA; stwarza raczej ryzyko wymuszenia globalnej zależności od chińskiej waluty, a nie od dolara amerykańskiego.
Podkreślił, że koncepcja cyfrowych dolarów zagraża dużym bankom, ponieważ nie mogą „wynajmować” tych pieniędzy konsumentom, jeśli jednostki zarabiają dla siebie.
Krytyka objęła także urzędników bankowych, a Deaton stwierdził, że Instytut Polityki Bankowej, kierowany przez takie postacie jak Jamie Dimon, przygotował w zeszłym roku projekt ustawy antykryptograficznej, która podważa interesy przeciętnych Amerykanów.
Argumentował, że jeśli Senat skapituluje przed lobby bankowym, skutecznie nałoży ukryty podatek na inwestorów detalicznych i klientów w całym kraju, aby zabezpieczyć zyski z Wall Street.
Wykres dzienny pokazuje całkowitą wycenę kapitalizacji rynku kryptowalut na poziomie 3,08 biliona dolarów. Źródło: TOTAL na TradingView.com
Wyróżniony obraz DALL-E, wykres z TradingView.com
