Glenda i Elphaba powiedziały przez Akademię: „Nie jesteśmy już na Oscarach” po tym, jak w zeszłym tygodniu film „Wicked: For Good” został odrzucony, a przebojowa kontynuacja nie zapewniła ani jednej nominacji.
Comcast (CMCSA), właściciel stacji NBC/Universal i odpowiedzialny za „Wicked: For Good”, może uznać to za policzek, biorąc pod uwagę, że poprzedni film „Wicked” zdobył 10 nominacji (w tym nominacje dla najlepszego filmu, najlepszej aktorki i najlepszej aktorki drugoplanowej) oraz dwa zwycięstwa (najlepsze kostiumy, najlepsza scenografia) podczas gali Oscarów 2024.
To znaczy, chyba że przewidywali, że kontynuacja rozgrywająca się w Krainie Oz będzie ogromnym hitem kasowym i, powiedzmy, niezbyt dobrze przyjętym przez krytyków. Dlatego podzielili historię musicalu Wicked na dwie części, osiągając niewypowiedziane (być może miliardy) dodatkowe zyski. Rozsądna teoria i moim zdaniem prawdopodobnie jest prawdziwa (właśnie relacjonowałem cały wyścig zbrojeń z IV kwartału 2025 r.). Ale, i to jest duże ale, w tej historii jest coś więcej.
Anonimowy wyborca Akademii zabrał głos, twierdząc, że to nagłówek oraz trasa promocyjna Cynthii Erivo i Ariany Grande, podczas której powstały memy, zniechęciły wyborców:
„Byłem też całkowicie zniechęcony ich występami promocyjnymi” – anonimowy wyborca powiedział NewsNation. „Przestraszyli wiele osób i chcąc poczuć się autentycznie, wyglądali jak cosplay”.
Poniżej szczegółowo zapoznaję się z twierdzeniami źródła oraz ich znaczeniem dla przyszłości Wicked-verse i miejsca Universal wśród Disneya (DIS), Warner Bros. (WBD) i innych wrogów kasowych.
Aktorki Cynthia Erivo i Ariana Grande mogły zdenerwować niektórych wyborców Oscara swoimi wybrykami zwracającymi na siebie uwagę.
KENA BETANCUR/AFP za pośrednictwem Getty Images
Dlaczego Oscary odrzuciły „Wicked: For Good”
„Wicked: For Good” mimo kilku nominacji do Złotych Globów nie otrzymał żadnej nominacji do Oscara. Ta krytyczna afront była sprzeczna z faktycznym sukcesem kasowym filmu, który miał o 30% większą premierę w kraju niż „Wicked” (2024).
Powiązane: kasa „Wicked: For Good” zaskakuje Disneya i krytyków
Dzięki tej świetnej kasie Comcast/NBC/Universal Studios prawdopodobnie w dużej mierze nie przejmuje się chłodnym podejściem. Sukces obu filmów, które łącznie zarobiły na całym świecie ponad 1,3 miliarda dolarów, przygotował grunt pod przyszłe nieruchomości Oz-verse na nadchodzące lata. Michael Moses, CMO Universal Studios, podkreślił to w niedawnym wywiadzie dla Vulture:
Słyszałem, panie Moses, ale warto przyjrzeć się afrontom i negatywnym reakcjom krytycznym, zarówno w odniesieniu do produktu na ekranie, jak i poza nim, ponieważ będą one skuteczną strategią w przyszłości.
W przypadku produktu ekranowego krytycy jako czynniki, które zdecydowały o całkowitym pominięciu „Wicked: For Good” podają zmęczenie sequelami, brak zapadających w pamięć piosenek i fabułę, która dzieliła dwie główne role (w tej roli Arianę Grande i Cynthię Erivo).
Ponadto krążą teorie i plotki na temat dziwnej trasy prasowej kontynuacji.
Błędy podczas tournée prasowego „Wicked: For Good”.
„Film nie był zbyt dobry i (Erivo i Grande) wytrącili z równowagi każdy czerwony dywan, na którym się pojawili, i nikt nie chciał przez to przechodzić jeszcze raz” – kontynuowała anonimowa członkini Akademii, według Pauli Froelich z The Scoop. „Pomyśl o tym w ten sposób: chroniliśmy Arianę przed jej niepokojem, a Cynthię przed koniecznością interwencji. Znowu.”
Źródło nawiązało do słynnego zachowania Grande i Erivo podczas internetowego tournee prasowego. Od powstania mema „utrzymaj przestrzeń”, przez długie dyskusje na temat wzajemnych aur, przez kilka momentów, w których Erivo przybyła Grande z pomocą, gdy Grande cierpiała z powodu lęku przed dziennikarzami, po głupie/błędnie zinterpretowane momenty w wywiadach, takie jak jej strach i dramatyczna reakcja na helikopter – trasa promocyjna Wicked była wirusowym złotem, co wystarczyło, by zasłużyć na własne zestawienie 17 najbardziej pamiętnych momentów w serwisie Buzzfeed.
Więcej Disneya:
Walt Disney to jedyna firma filmowa, która się liczyDisney odważnie stwierdza, że kupuje akcje Warner Bros. AMC w tajemnicy zależy od nadchodzących filmów Disneya
Co za czas, aby żyć. Konkluzją przyszłych hitów kinowych, nawet na poziomie Disneya czy Universalu, jest to, że ich gwiazdy muszą nie traktować siebie zbyt poważnie. To drobnostka, ale wynajęcie widowni na wszystkich frontach będzie niezbędne w kluczowym roku 2026 dla dużych studiów (i kin, kropka).
Otwarcie filmu „Wicked: For Good” – dane dotyczące sprzedaży biletów w całym kraju
„Wicked: For Good” przekroczył oczekiwania, jeśli chodzi o premierę kasową, przekroczył oczekiwania w kraju (w sumie szóste miejsce) i radził sobie nieźle w kasie międzynarodowej, przy czym jego względny sukces spadał w tej kolejności.
Na arenie międzynarodowej sukces sequela Wicked został przyćmiony przez dwie wysokobudżetowe sequele Disneya, „Zootopia 2” i „Avatar: Ogień i popiół”, które szczególnie spodobały się międzynarodowej publiczności (odpowiednie relacje powiązane).
Ostatni światowy box office 2025
Zakres
Kwalifikacja
Świat
Domowy
Międzynarodowy
1
Ne Zha 2
2 259 822 417 dolarów
23 308 176 dolarów
2 236 514 241 dolarów
2
Zootopia 2
1 744 832 777 dolarów
401 522 485 dolarów
1 343 310 292 dolarów
3
Awatar: Ogień i Popiół
1 378 713 774 dolarów
378 512 590 dolarów
1 000 201 184 dolarów
4
lilo i stój
1 038 027 526 dolarów
423 778 855 dolarów
614 248 671 dolarów
5
Film z Minecrafta
958 287 780 dolarów
424 087 780 dolarów
534 200 000 dolarów
12
Zło: na zawsze
526 406 215 dolarów
342 845 335 dolarów
183 560 880 dolarów
Jak widać, gdy to wszystko zsumować, „Wicked: For Good” odniosło sukces, ale nie przyniosło tak ogromnych międzynarodowych zysków, które zapewniły trójce największych Disneyów ogromne globalne zyski (Ne Zha 2, chiński hit animowany, dzięki oszałamiającym chińskim wynikom przewyższył wszystkich amerykańskich konkurentów na rynkach międzynarodowych).
Biorąc to pod uwagę, początkowe wyniki kasowe „Wicked: For Good” były imponujące i nadały ton konkurencyjnemu sezonowi świątecznemu. Cytując moją relację z weekendu otwarcia: „Co zaskakujące, jak donosi „Wall Street Journal”, druga i ostatnia część sensacji filmowej inspirowanej musicalami z Broadwayu przewyższyła nawet pierwszą.
„W Stanach Zjednoczonych i Kanadzie łączna suma 150 milionów dolarów to jedno z największych krajowych otwarć w roku… W zeszłym roku pierwszy film «Wicked» został otwarty w kraju za 112,5 miliona dolarów w ten sam weekend przed Świętem Dziękczynienia” – podaje The Wall Street Journal.
To niemały wyczyn, biorąc pod uwagę, że branża filmowa kulała przez cały trzeci kwartał (i czwarty kwartał). Moje najważniejsze wnioski: 1) reszta programów wakacyjnych znajduje się obecnie pod jeszcze większą presją oraz 2) sukces kasowy umacnia czołową pozycję NBCU w dziedzinie sportu”.
Pierwszy punkt w końcu się spełnił, a oferta Disneya sprostała wyzwaniu. Po drugie: cóż, zobaczymy, kiedy NBC osiągnie rok 2026 z solidnym kalendarzem sportowym (wkrótce pojawią się relacje z Zimowych Igrzysk Olimpijskich, Premier League i NBA).
Jeśli Universal Studios będzie chciało kontynuować współpracę z Disneyem, będzie musiało kontynuować wydawanie hitów. Jest to wykonalne, jeśli uda im się powstrzymać gwiazdy filmowe od nadmiernej ekstrawagancji.
Powiązane: Wyniki Netflix za czwarty kwartał przenoszą presję z umowy z Warner Bros. na Europę
