Organ ścigania przeprowadzający przez administrację Trumpa rozprawę z imigracją został opisany jako seryjny sprawca naruszenia nakazów sądowych w Minnesocie.
Oświadczenie nie pochodzi od demokratycznego gubernatora ani demokratycznego burmistrza Minneapolis, którzy wielokrotnie handlowali z prezydentem Donaldem Trumpem. To sędzia federalny o konserwatywnym rodowodzie dodał potężny głos do sagi, która zszokowała naród.
„ICE nie stanowi prawa samego w sobie” – napisał w tym tygodniu sędzia okręgowy USA Patrick Schiltz, odnosząc się do organów imigracyjnych i celnych Stanów Zjednoczonych.
Schiltz nie miał na myśli taktyki agentów imigracyjnych, którzy zabili dwóch obywateli amerykańskich w Minneapolis, włamywali się do domów taranami, wybijali okna, wyciągali ludzi z samochodów i obrzucali wściekłych demonstrantów gazem łzawiącym.
Raczej, po przeprowadzeniu ankiety wśród innych sędziów swojego sądu, Schiltz odniósł się raczej do niezastosowania się rządu do prawie 100 nakazów sądowych od 1 stycznia w 74 przypadkach, w których osoby aresztowane podczas operacji Metro Surge złożyły pozwy w celu uzyskania zwolnienia lub innego zadośćuczynienia. Nawet ta liczba, stwierdził, „jest prawie na pewno znacznie niedoszacowana”.
„Ta lista powinna dać do myślenia każdemu, niezależnie od przekonań politycznych, któremu zależy na praworządności… ICE ma pełne prawo kwestionować zarządzenia Trybunału, ale jak każda strona sporu ICE musi przestrzegać tych zarządzeń, chyba że zostaną one uchylone lub zwolnione” – napisał Schiltz.
To kolejny przykład sędziów krytykujących rząd i próbujących pociągnąć urzędników do odpowiedzialności w obliczu zauważalnego wzrostu egzekwowania prawa imigracyjnego. Sędzia okręgowy USA Kate Menendez zabroniła funkcjonariuszom używania gazu łzawiącego lub gazu pieprzowego wobec pokojowych demonstrantów w Minnesocie, chociaż odwołanie to zawiesiło.
W listopadzie sędzia federalny w Chicago nałożył podobne ograniczenia na użycie siły i stwierdził, że dowódca Straży Granicznej kłamał na temat zagrożeń, na jakie narażeni byli agenci. Sąd apelacyjny wstrzymał apelację, a pozew został niedawno oddalony ze względu na złagodzenie napięcia.
Schiltz (65 l.) jest sędzią od około 20 lat po nominacji przez republikańskiego prezydenta George’a W. Busha. Pełnił funkcję urzędnika prawnego sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Antonina Scalii, wybitnego konserwatywnego prawnika, a także praktykującego prawnika i profesora prawa.
„To nie jest sędzia szukający kontrowersji” – powiedział Mark Osler, były prokurator federalny, który wykłada prawo na Uniwersytecie St. Thomas School of Law w Minneapolis.
„Głęboko wierzy w praworządność” – powiedział Osler. „Nasza umowa społeczna stanowi, że gdy sądy nakazują coś urzędnikom państwowym, należy podjąć wysiłki w dobrej wierze, aby tak się stało. Kiedy to utracimy, tracimy odpowiedzialność rządu, której wymaga uporządkowane społeczeństwo”.
W poniedziałek Schiltz oświadczył, że podejmuje „nadzwyczajny” krok, nakazując pełniącemu obowiązki dyrektora ICE Toddowi Lyonsowi stawienie się i wyjaśnienie, dlaczego nie należy go potępiać za niezastosowanie się agencji do poleceń. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego w odpowiedzi nazwał go „sędzią-aktywistą”. Schiltz odwołał rozprawę po zwolnieniu imigranta w tej sprawie.
