Bank of America zgodził się zapłacić 72,5 miliona dolarów w ramach ugody w ramach pozwu zbiorowego złożonego w imieniu kobiet, które twierdzą, że stały się ofiarami operacji handlu ludźmi w celach seksualnych prowadzonej przez Jeffreya Epsteina, podało CBS News. Porozumienie zostało złożone w sądzie federalnym na Manhattanie 27 marca.
Bank zaprzecza, jakoby dopuścił się jakichkolwiek nieprawidłowości. Transakcja wymaga jeszcze zgody sędziego okręgowego USA Jeda Rakoffa, którego przesłuchanie zaplanowano na 2 kwietnia.
Co zarzuca pozew ofiar Jeffreya Epsteina
W pozwie złożonym w październiku 2025 r. pod numerem sprawy 25-cv-08520 w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku oskarżono Bank of America o świadczenie usług bankowych i finansowych na rzecz Epsteina i jego współpracowników przy ignorowaniu wyraźnych znaków ostrzegawczych.
Według CBS News, powodowie zarzucili, że bank nie przedłożył władzom federalnym wymaganych raportów o podejrzanej działalności aż do śmierci Epsteina w sierpniu 2019 r.
Główna powódka, określana jedynie jako „BOA Jane Doe”, oświadczyła, że kiedy w 2011 r. poznała Epsteina, mieszkała w Rosji i została zmuszona do prowadzenia życia, jak to określiła, kultowego. Z dokumentów sądowych wynika, że Epstein płaciła czynsz i dochody za pośrednictwem konta Bank of America, kontrolując ją finansowo, emocjonalnie i psychicznie, a następnie wykorzystywał seksualnie co najmniej 100 razy w ciągu ośmiu lat.
Więcej Wall Street
Miliarder Dalio wysyła dwa słowa w sprawie Fed Pick Warsh. Najlepsi analitycy obstawiają, że te akcje zwiększą Twój portfel w 2026 r. Bank of America wysyła ciche ostrzeżenie do inwestorów giełdowych
Główny element pozwu dotyczył finansisty-miliardera Leona Blacka, współzałożyciela Apollo Global Management. W pozwie zarzucono, że 170 milionów dolarów, które Black zapłacił Epsteinowi z konta Bank of America, opisane jako rekompensata za „porady podatkowe i planowanie majątku”, stanowiło podejrzane transakcje, które bank powinien był oznaczyć.
Blackowi nie postawiono zarzutów w pozwie, ale Sigrid McCawley, główna prawniczka ofiar, określiła go jako „krytycznego świadka”. Black miał złożyć zeznania tego samego dnia, w którym przedstawiono sądowi szczegóły ugody.
Stanowisko Bank of America w sprawie pozwu Epsteina
„Chociaż podtrzymujemy nasze poprzednie oświadczenia zawarte w aktach tej sprawy, w tym to, że Bank of America nie ułatwiał przestępstw związanych z handlem ludźmi w celach seksualnych, niniejsza uchwała pozwala nam zapomnieć o tej sprawie i zapewnia dodatkowe zamknięcie spraw dla powodów” – stwierdził bank w oświadczeniu cytowanym przez NBC News.
W lutym 2026 r. sędzia Rakoff pozwolił na rozpoznanie kluczowych roszczeń i orzekł, że zarzuty banku dotyczące „lekkomyślności” wystarczą, aby sprawa mogła ruszyć do przodu. Porozumienie osiągnięto zasadniczo 12 marca, a jego warunki podano do wiadomości publicznej 27 marca.
Które ofiary Epsteina są objęte ubezpieczeniem i co dalej
Ugoda obejmuje wszystkie kobiety, które padły ofiarą wykorzystywania seksualnego lub handlu ludźmi przez Epsteina lub jego współpracowników w okresie od 30 czerwca 2008 r. do 6 lipca 2019 r. Prawnicy zajmujący się tą sprawą twierdzą, że wiedzą o co najmniej 60 kobietach, które stały się ofiarami przemocy w tym okresie.
Adwokaci powodów, w tym McCawley z Boies Schiller Flexner, mogą dochodzić zwrotu kosztów obsługi prawnej w wysokości do 30% funduszu, czyli około 21,8 miliona dolarów. Pozostała kwota zostanie rozdzielona pomiędzy członków grupy po zatwierdzeniu przez sąd.
„Dzisiejsze rozstrzygnięcie sprawy przeciwko Bank of America to kolejny krok na drodze do jak najbardziej zasłużonej sprawiedliwości” – powiedział McCawley.
Obrazy Smitha/Getty’ego
Porównanie z poprzednimi płatnościami od Wall Street Epstein JPMorgan Chase: Według NPR zgodził się zapłacić ofiarom Epsteina 290 mln dolarów w czerwcu 2023 r. W tym samym roku JPMorgan osobno zapłacił Wyspom Dziewiczym Stanów Zjednoczonych 75 milionów dolarów. Deutsche Bank: Zgodził się zapłacić ofiarom 75 mln dolarów w 2023 r., mniej więcej w tym samym czasie, co ugoda z JPMorgan. Bank of America: ugoda w wysokości 72,5 mln dolarów do czasu zatwierdzenia przez sąd 2 kwietnia.
Podobnie jak w przypadku poprzednich rozliczeń Bank of America nie przyznał się do odpowiedzialności. We wszystkich trzech instytucjach schemat był taki sam: osiągnąć porozumienie, zaprzeczyć nieprawidłowościom i działać dalej.
Co ugoda Bank of America oznacza dla inwestorów
Kwota 72,5 miliona dolarów nie jest istotna dla finansów Bank of America. Tylko w czwartym kwartale 2025 roku bank odnotował zysk netto w wysokości 7,6 miliarda dolarów, co oznacza, że transakcja przyniosła zyski warte mniej więcej trzy dni.
Najważniejszą kwestią dla inwestorów jest reputacja. Bank of America to ostatnia z głównych instytucji z Wall Street, która uregulowała roszczenia związane z Epsteinem. Ponieważ postępowanie to zmierza ku końcowi, nawis prawny dotyczący działań w tej sprawie zostanie skutecznie rozwiązany do czasu uzyskania zgody Rakoffa.
Godna uwagi jest szersza prawidłowość występująca we wszystkich trzech bankach. Każda instytucja przetwarzała transakcje dla Epsteina przez wiele lat. Każdemu z nich zarzucono ignorowanie sygnałów ostrzegawczych. Ostatecznie każdy z nich zdecydował się na ugodę, zamiast iść na proces. Żaden nie przyznał się do winy.
Łącznie ugody opiewają na setki milionów dolarów wypłaconych ofiarom i ich prawnikom. Żaden bank nie stanął jednak w obliczu zarzutów karnych ani działań regulacyjnych bezpośrednio związanych z nieprzestrzeganiem przepisów przez firmę Epstein.
Powiązane: Bank of America odnawia cenę docelową Apple
