Nie zakładaj, że Jerome Powell w najbliższym czasie opuści Rezerwę Federalną.
Taki mocny sygnał płyną od doświadczonych obserwatorów Rezerwy Federalnej po tym, jak Departament Sprawiedliwości umorzył śledztwo w sprawie tego, czy przewodniczący Fed okłamał Kongres w zeszłym roku w sprawie remontu siedziby głównej w Waszyngtonie o wartości 2,5 miliarda dolarów.
Powell i inni nazwali bezprecedensowe śledztwo w sprawie urzędującego przewodniczącego Rezerwy Federalnej „pretekstem” Białego Domu, aby zmusić bank centralny do obniżenia referencyjnej stopy funduszy federalnych do 1% lub niżej.
Prokurator USA Jeanine Pirro, wieloletnia sojuszniczka prezydenta Donalda Trumpa, poinformowała w poście w mediach społecznościowych z 24 kwietnia, że jej biuro kończy śledztwo.
„Proszę jednak pamiętać, że nie zawaham się wznowić śledztwa, jeśli uzasadniają to fakty” – Pirro napisał w swoim poście.
O, jest problem.
Zwolennicy Powella, w tym czołowi Demokraci w Senacie, twierdzą, że słabo zawoalowana groźba Pirro, że w przyszłości zajmie stanowisko przewodniczącego Fed, stanowi przeszkodę w opuszczeniu przez Powella stanowiska w Radzie Gubernatorów po wygaśnięciu jego kadencji 15 maja.
Pozostawia także ciemną plamę „trwałych szkód” na Rezerwie Federalnej.
Powell, rygorystyczny instytucjonalista Rezerwy Federalnej, oddany niezależności banku centralnego, nie skomentował publicznie nagłej zmiany kursu Pirro.
W zeszłym miesiącu powiedział jednak reporterom, że pozostanie na stanowisku gubernatora Rezerwy Federalnej (kadencja ta wygasa w styczniu 2028 r.) do czasu trwałego zamknięcia wszystkich aspektów bezprecedensowego śledztwa.
„Powell trzymał karty blisko piersi. Uważamy, że gdyby dochodzenie w ogóle nie miało miejsca, 15 maja całkowicie opuściłby Rezerwę Federalną” – stwierdziła w notatce Krishna Guha, szefowa polityki globalnej i strategii banku centralnego w Evercore ISI, jak podaje CNBC.
„Uważamy jednak, że działania Departamentu Sprawiedliwości mogły zostać podjęte za późno – a groźba wznowienia śledztwa jest zbyt niejednoznaczna – aby Powell opuścił stanowisko 15 maja” – czytamy w notatce.
Departament Sprawiedliwości podjął działania zaledwie kilka dni po przesłuchaniu Warsha w Senacie.
W zeszłym miesiącu sędzia federalny zablokował dwa wezwania wysłane z biura Pirro do Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej, podał Reuters, twierdząc, że zostały one wydane w niewłaściwym celu, polegającym na wywarciu nacisku na Powella, aby ustąpił żądaniom prezydenta Trumpa dotyczącym szybkiego obniżenia stóp procentowych lub rezygnacji.
Tymczasem były gubernator Rezerwy Federalnej Kevin Warsh, kandydat prezydenta na miejsce Powella, w końcu stawił się przed Senacką Komisją Bankowości 21 kwietnia, gdzie republikański senator Thom Tillis powtórzył obietnicę opóźnienia nominacji do czasu zakończenia „fikcyjnego” śledztwa Departamentu Sprawiedliwości.
Następnego ranka Pirro zwołał konferencję prasową, aby podkreślić, że śledztwo w sprawie Powella jest nadal aktywne. Następnego dnia, jak podało CNBC, Warsh spotkał się z sekretarzem skarbu Scottem Bessentem i przywódcą większości w Senacie Johnem Thune’em.
Wykonano rozmowy telefoniczne. A post Pirro X pojawił się następnego ranka.
Przyszłość Jerome’a Powella w Rezerwie Federalnej pozostaje niejasna, mimo że Departament Sprawiedliwości umorzył przeciwko niemu śledztwo.
Zdjęcie: WW News w Getty Images
Dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości może mieć „trwałe szkody”
Ekonomiści, eksperci rynkowi i analitycy prawni od dawna argumentują, że niezależność banku centralnego od wpływów politycznych władzy wykonawczej jest niezbędna.
Kathryn Judge, profesor w Columbia Law School, stwierdziła, że obawia się „trwałych szkód” wynikających ze śledztwa w sprawie Powella nie tylko dla Rezerwy Federalnej, ale także dla decydentów w całym rządzie.
Więcej Rezerwy Federalnej:
Fidelity przekazuje otrzeźwiający komunikat na temat stóp procentowych w obliczu pauzy Fed
„Rezerwa Federalna jak dotąd wykazała się odpornością w sposób, który okazał się bardzo pomocny dla szerszej gospodarki” – powiedział The New York Times Judge, urzędnik ds. prawnych Sądu Najwyższego emerytowanego sędziego Stephena G. Breyera.
Sędzia powiedział także, że kraj „nie może przyjmować za pewnik”, że Rezerwa Federalna „będzie w dalszym ciągu demonstrować swoją odporność, przyjmując cios za ciosem ze strony tej administracji”.
Senat może potwierdzić Warsha przed ostatecznym terminem 15 maja
Tillis nie skomentowała publicznie działań Departamentu Sprawiedliwości.
Dwóch senatorów Demokratów, Elizabeth Warren z Massachusetts i Dick Durbin z Illinois, wysłało Pirro zjadliwy list pod koniec 24 kwietnia, nazywając śledztwo Departamentu Sprawiedliwości po prostu „tymczasowym wstrzymaniem”.
Powiązane: Rynki resetują zakłady Fed dotyczące obniżki stóp procentowych po wycofaniu przez Departament Sprawiedliwości sondy Powella
„Twoje oświadczenie pozostawia otwarte drzwi do wznowienia śledztwa przeciwko prezesowi Powellowi – lub przyszłych bezpodstawnych dochodzeń w sprawie Powella lub innych prezesów Rezerwy Federalnej i przyszłego prezesa Rezerwy Federalnej – jeśli po raz kolejny będzie to dla pana politycznie korzystne” – czytamy w piśmie.
Senat zbierze się w przyszłym tygodniu oraz w tygodniu rozpoczynającym się 11 maja, pozostawiając Komisji Bankowości i całemu Senatowi wystarczająco dużo czasu na zatwierdzenie Warsha.
Trump powtarza groźbę zwolnienia Powella
Prezydent Trump w obu administracjach ostro skrytykował Powella za to, że nie obniżył stóp procentowych, i powiedział, że wyznaczy jedynie następcę, który spełni jego żądania w zakresie polityki pieniężnej.
Warsh zeznał na przesłuchaniu przed Senacką Komisją Bankowości, że nie powiedział prezydentowi, że obniży stopy procentowe, jeśli zatwierdzi to pełny skład Senatu.
Jak informowałem, na początku tego miesiąca Trump ponownie powiedział, że zwolni Powella, jeśli przewodniczący Rezerwy Federalnej nie złoży rezygnacji do 15 maja.
Lada dzień spodziewana jest decyzja Sądu Najwyższego w sprawie tego, czy prezydent może zwolnić gubernator Rezerwy Federalnej Lisę Cook z powodu bezpodstawnych zarzutów o oszustwa hipoteczne.
Wysoki Trybunał wskazał już wcześniej, że Rezerwa Federalna jest niezależną agencją zwolnioną z kontroli wykonawczej.
Powell zostanie bez wątpienia poproszony o komentarz na temat swojej przyszłości podczas konferencji prasowej 29 kwietnia po posiedzeniu Federalnej Komisji Otwartego Rynku, podczas którego oczekuje się, że władze utrzymają stopy procentowe na stałym poziomie pomiędzy 3,50% a 3,75%.
Warsh wzywa do „zmiany reżimu” w Rezerwie Federalnej
Warsh, który był gubernatorem Rezerwy Federalnej w latach 2006–2011, od chwili swojego odejścia jest bardzo krytyczny wobec banku centralnego.
Zarówno przed przesłuchaniem zatwierdzającym w Senacie, jak i w jego trakcie wzywał do „zmiany reżimu” w sposobie prowadzenia polityki pieniężnej przez Rezerwę Federalną.
Powiedział także, że urzędnicy banku centralnego powinni przyjąć inne podejście do walki z inflacją, ale podał kilka konkretnych przykładów.
W notatce ekonomistów Evercore ISI nazwano komentarze Warsha „prowokacyjnymi” i dodano, że mogą one zwiększyć szanse na to, że Powell pozostanie w Fed, starając się go zabezpieczyć.
„Mamy przeczucie, że Powell pozostanie zwykłym gubernatorem Fed przez kilka miesięcy, aby uniknąć wrażenia, że faktycznie doszło do porozumienia lub wyjścia pod presją” – stwierdził Guha w notatce.
Powiązane: Inwestorzy kwestionują przyszły wpływ Warsha na rynki
