Administracja Trumpa wygrała orzeczenie sądu apelacyjnego blokujące ograniczenia sędziego dotyczące taktyki organów imigracyjnych i celnych w postępowaniu z protestującymi w Minnesocie.
W poniedziałek Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu zawiesił na czas nieokreślony orzeczenie sędziego pierwszej instancji z 16 stycznia, które uniemożliwiało funkcjonariuszom aresztowanie, przetrzymywanie, użycie gazu pieprzowego lub odwet wobec pokojowych demonstrantów w Minneapolis. Orzeczenie pozostanie w mocy do czasu rozpatrzenia apelacji rządu.
W pozwie złożonym w grudniu zarzucono, że agenci federalni naruszyli konstytucyjne prawa sześciu demonstrantów, w tym boksowali w cywilnym samochodzie i celowali do środka z karabinu. Protesty trwają w Minneapolis, gdzie agenci ICE zastrzelili Renee Good 7 stycznia i Alexa Prettiego 24 stycznia. Prezydent Donald Trump zagroził powołaniem się na ustawę o powstaniu i postawił 1500 żołnierzy amerykańskich w stan pogotowia, aby pomóc agentom federalnym w Minnesocie.
Sędzia okręgowy USA Katherine Menendez stwierdziła w swoim postanowieniu z 16 stycznia, że protestujący wykazali „ciągły i trwały wzorzec” zastraszającego zachowania ze strony agentów ICE. Powiedział, że nie może „zignorować niemal ciągłych doniesień prasowych o ciągłych protestach, które spotykają się z ciągłymi agresywnymi reakcjami agentów imigracyjnych działających w Twin Cities”.
Menendez, mianowany przez byłego prezydenta Joe Bidena, rozważa także wniosek urzędników stanu Minnesota o wydanie nakazu zawieszającego oddelegowanie tysięcy agentów imigracyjnych do stanu.
Menendez powiedział prawnikom na poniedziałkowej rozprawie, że zmaga się z szerokim zakresem wniosku stanu o wstrzymanie operacji Metro Surge i nakazanie funkcjonariuszom opuszczenia ulic do czasu zakończenia walki prawnej. Zauważył, że urzędnicy amerykańscy mają „dużą władzę” w egzekwowaniu przepisów imigracyjnych.
Sędzia zakwestionował jednak także twierdzenie Departamentu Sprawiedliwości, że celem podwyżki nie jest zmuszanie Minnesoty do zmiany polityki ograniczającej współpracę z federalnymi organami imigracyjnymi, podkreślając rozdźwięk między publicznymi oświadczeniami urzędników amerykańskich a argumentacją rządu w sądzie.
Przeczytaj więcej: Sędzia rozważa powstrzymanie wzrostu ICE w Minnesocie po morderstwie Prettiego
Minnesota utrzymuje, że oddelegowanie agentów z ICE i innych agencji federalnych w sposób niezgodny z konstytucją ingeruje w uprawnienia stanu do zarządzania jego sprawami oraz szkodzi bezpieczeństwu i zdrowiu mieszkańców.
Podstawową sprawą jest Tincher przeciwko Noem, 25-cv-4669, Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych, Okręg Minnesota. Sprawa apelacyjna to Tincher przeciwko Noem, 26-1105, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu.
