Palantir od lat pracuje, aby zmienić sposób, w jaki ludzie to widzą, przechodząc od wykonawcy tajnego wydobywania danych do kompletnego innowatora Battlefield.
Ale niedawno przefiltrowane memorandum armii może zmusić firmę do przyjęcia bardziej znanej roli: centrum kontrowersji.
Dokument, napisany przez dyrektora technologii armii amerykańskiej. I z dnia 5 września było bardzo jasne. Powiedział, że eksperymentalna platforma Palantir Battlefield tworzy z Anduril, a Microsoft jest „bardzo wysokim ryzykiem”, zgodnie z raportem Reutersa.
Nie z powodu tego, jak to działa, ale dlatego, że może pozwolić niewłaściwym ludziom zrobić to źle.
Nie możemy kontrolować, kto co widzi, nie możemy zobaczyć, co robią użytkownicy, i nie możemy sprawdzić, czy samo oprogramowanie jest bezpieczne, powiedział memorandum.
Nie jest to niewielka ironia dla firmy, która od dawna znana jest z systemów danych wywiadowczych i czarnych systemów danych gotówkowych.
I inwestorzy zdali sobie sprawę. Po raportach z memorandum działania Palantira spadły o ponad 7%.
Firma odpowiedziała szybko, mówiąc, że raport był oparty na starym obrazie i że jego główna platforma nie miała wad bezpieczeństwa. Anduril powiedział to samo.
Ludzie nadal martwią się odcinkiem, nie tylko technologią Palantira, ale także o to, jak podejście „poruszania się szybko i złamania” przez Dolinę Krzemową koliduje z twardą matematyką obrony narodowej.
Ponieważ Pentagon wydaje miliardy nowych narzędzi, prawdziwe pytanie może nie być, jeśli te firmy mogą znaleźć nowe pomysły, ale możesz im to zaufać.
Gdy IA Systems wchodzą na pole bitwy, zaufanie i kontrola stały się pierwszą linią Pentagonu.
Źródło obrazu i okrężnicy; Bloomberg i Sol; Getty Images
Narzędzie Battlefield Palantira wskazuje na wyraźne ostrzeżenie o bezpieczeństwie
Memorandum, które ostrzegało przed lukami platformy obronnej Palantir, niechętnie, nie pochodzi od konkurenta ani psa strażnika; Przybył z wnętrza Pentagonu.
Dyrektor technologii armii, Gabriele Chiulli, napisał wewnętrzny przegląd. Powiedział, że system NGC2 (polecenie następnej generacji i kontrola) był bardzo otwarty na atak.
Przegląd wskazał, że nie było żadnych ograniczeń, kto mógłby uzyskać dostęp do danych, nie było sposobu, aby zobaczyć, co robią użytkownicy, i nie było możliwości sprawdzenia, czy oprogramowanie jest bezpieczne.
Mówiąc najprościej, powiedział, że „każdy użytkownik może potencjalnie uzyskać dostęp do niejawnych informacji poufnych” bez żadnego sposobu śledzenia.
Sugestia, że aplikacje trzeciej części, które są wykonywane w systemie, nie zostały zweryfikowane pod kątem bezpieczeństwa, była jeszcze bardziej niepokojąca. Mówiono, że niektóre z tych wniosków miały setki nierozwiązanych luk.
Powiązane: Objawienie z 7 października Tesla może na nowo zdefiniować swoją przyszłość lub ujawnić swoje granice
Ta ocena bardzo różni się od tego, co mówią Palantir i Anduril: że tworzą narzędzia na polu bitwy, które są szybsze, lżejsze i mądrzejsze niż te wykonane przez tradycyjnych wykonawców obrony.
I szczerze mówiąc, urzędnicy armii powiedzieli następnie, że od tego czasu wiele problemów zostało rozwiązanych.
Ale język pamięci i prędkość, z jaką osiągnęła rynki publiczne, ujawniają poważny problem.
Obrona to nie tylko technologia; Chodzi o zaufanie. W tym przypadku gwiazdy Doliny Krzemowej poruszyły się zbyt szybko, aby uzyskać smak Waszyngtonu.
Memorandum armii wskazuje głębokie ryzyko na platformie NGC2 Palantira
NGC2 to platforma w centrum burzy pożarowej.
Miało to pokazać nowy rodzaj technologii wojskowej. Anduril stworzył system z Palantir i Microsoft jako kluczowych podwykonawców.
Jest szybki, elastyczny i opiera się na kulturze oprogramowania Silicon Valley. Celem jest aktualizacja powiązań armii między żołnierzami, pojazdami i czujnikami pola bitwy.
Więcej Palantira
Palantir Lands Zaskoczyła AI AI umowa z CEO Titansalesforce, 109, wysyła wiadomość do Palantira po 950 milionach dolarów remontu akcji Palantira Palantira po Aipcon
Jednak memorandum Army CTO twierdzi, że system poruszał się zbyt szybko. Jedną z najbardziej niepokojących rzeczy, które powiedział, było to, że każdy, niezależnie od poziomu upoważnienia, może uzyskać dostęp do wszystkich aplikacji i danych, i nie było sposobu, aby zobaczyć, kto co zrobił.
Może to pozwolić osobom, które nie powinny mieć dostępu do poufnych informacji wojskowych, wykorzystać je do celów przestępczych lub uniknąć środków bezpieczeństwa bez uwięzienia.
Nawet zastosowania innych firm, które były umieszczone w systemie, nie były bezpieczne. W memorandum powiedział, że jeden z nich wykazał 25 luk w kodeksie o wysokiej nasilenia, a trzy inne, które nadal uważano za ponad 200 problemów.
Powiązane: Weteran analityk pozostawia werdykt 3 słów w transakcji AMD i Operai
Palantir szybko się odepchnął. Rzecznik firmy powiedział, że „na platformie Palantir nie znaleziono żadnych luk”. Anduril nazwał przestarzałą „migawką”.
Ostrzeżenie armii wciąż wiele uderzyło, a nie tylko dla oprogramowania. Było to znacznie większym problemem: kto naprawdę będzie odpowiedzialny za wojny przyszłości?
Inwestorzy reagują, gdy Palantir broni swojej roli wojskowej
Filtracja nie tylko wstrząsnęła rzeczami w Waszyngtonie; Pokręcił też rzeczy na Wall Street.
W piątek 3 października działania Palantira spadły o ponad 7%, największy spadek w ciągu jednego dnia od sierpnia. Upadek nastąpił zaledwie kilka tygodni po tym, jak akcja wzrosła o ponad 2000% w ciągu trzech lat, dzięki rosnącej obecności firmy w AI obrony.
Powiązane: Rynek giełdowy zaśmiał się, a potem Palantir na nowo zdefiniował walkę
Pomysł, że program armii amerykańskiej może zostać popełniony, uderzył lojalnych inwestorów Palantira jako cios jelit.
Firma zakwalifikowała się jako „bezpieczna alternatywa” dla byłych wykonawców obrony, mówiąc, że może to być coś więcej niż Lockheed Martin i że Microsoft koduje. Teraz musisz chronić tę reputację.
Nawet krótkie naruszenie zaufania może przenosić rynki, gdy firma sprzedaje zaufanie Pentagonowi, szczególnie gdy to zaufanie jest same.
Polityka, władza i gra Pentagonu Palantir
BET są znacznie wyższe niż pojedynczy zerwany prototyp. Wzrost Palantira w Departamencie Obrony zawsze był zarówno polityką, jak i technologią.
Peter Thiel, jeden ze współzałożycieli firmy, jest nadal jednym z najważniejszych sojuszników z Doliny Krzemowej Prezydenta Donalda Trumpa.
Palmer Luckey, założyciel Anduril, jest kolejnym zwolennikiem wokali Trumpa, który często nazwał jego firmę patriotyczną alternatywą dla gigantów obrony Belway „Powolnego ruchu”.
Powiązane: Zakup sztuki elektronicznej może być silniejszy, że rywali publiczne otrzymali
Sojusz działał dobrze. Według prezydentury Trumpa Palantir wygrał serię kontraktów, w tym umowę o wartości 480 milionów dolarów na Project Maven, system AI Pentagonu, który analizuje obrazy dronów i satelity.
Z drugiej strony Anduril otrzymał umowę o wartości 159 milionów dolarów na tworzenie systemów rzeczywistości mieszanej dla amerykańskich żołnierzy.
Ale bliskość władzy może być mieczem podwójnie podwójnym.
Dla Palantira wyzwaniem nie jest już kod naprawy; Pokazuje, że należy do świata, w którym memorandum bezpieczeństwa może uczynić stowarzyszeniem odpowiedzialności.
Największy test w Dolinie Krzemowej w mundurze
Rewizja armii technologii bitwy Palantira może zniknąć z nagłówków, ale jej przesłanie pozostaje.
Przez lata Palantir stawiał się jako związek między blaskiem Doliny Krzemowej a biurokracją Pentagonu, firmy zajmującej się oprogramowaniem zdolnym do robienia tego, czego nie mogą giganci obrony.
Jednak narzędzia do budowania wojny to coś więcej niż tylko prędkość i kod. Jest to kontrola, odpowiedzialność i ukryte koszty poruszania się zbyt szybko.
Niewiele osób w Waszyngtonie wątpi, aby Palantir oparł się temu odcinkowi. Jego technologia jest nadal głęboko zintegrowana ze społecznością wojskową i wywiadowczą, a jej przywódcy mają silnych sojuszników w polityce i finansach.
Ponieważ jednak systemy AI i analityka pola bitwy stają się bardziej autonomiczne, różnica między enkoderami i dowódcami będzie rosła.
Rzeczywiste ryzyko Palantira nie jest tymczasowym spadkiem ceny jego akcji. Powstaje, gdy zmodernizowana instytucja zaczyna kwestionować sam koszt innowacji.
Powiązane: Bojkot Netflix Elona Muska może zranić streamer
