Z badania przeprowadzonego przez firmę konsultingową McKinsey wynika, że do 2030 r. globalne wydatki na centra danych mogą przekroczyć 6,7 biliona dolarów, a większość tych wydatków zostanie przeznaczona na Stany Zjednoczone, gdzie już ponad 4000 centrów danych jest działających lub w budowie.
Boom poprowadził firmy technologiczne, takie jak producenci chipów Nvidia, Advanced Micro Devices i Broadcom, do nowych rekordów. Niezły wzrost odnotowały także hiperskalowarki, takie jak Alphabet, rodzic Google, gigant społecznościowy Meta i inwestor OpenAI Microsoft.
Jednak boom napotkał niezliczone problemy; czy to z powodu braku dostępnej energii elektrycznej lub wody, czy nawet braku dostępnych komponentów obliczeniowych, takich jak pamięć lub pamięć masowa. W rezultacie niektórzy zwolennicy sztucznej inteligencji skupiają się na gwiazdach.
Całe centra danych będą mogły wkrótce zostać wyniesione na orbitę dzięki dyrektorowi generalnemu SpaceX Elonowi Muskowi, założycielowi Amazon i dyrektorowi generalnemu Blue Origin Jeffowi Bezosowi oraz dyrektorowi generalnemu OpenAI Samowi Altmanowi. Wszyscy trzej, wraz z kilkoma innymi, przyjęli koncepcję marginalną za jednym zamachem: inwestując zasoby w wysiłek jej wprowadzenia.
W zeszłym tygodniu WSJ poinformował, że Altman rozmawiał z producentem rakiet w ramach wysiłków, które miałyby umożliwić dyrektorowi generalnemu firmy stojącej za ChatGPT zbudowanie konkurenta SpaceX Elona Muska w celu rozwoju centrów danych w kosmosie.
W odrębnym raporcie opublikowanym w środę WSJ dodało więcej koloru nowemu „wyścigu kosmicznemu AI”. Powiedział, że SpaceX Muska i Blue Origin Bezosa również badają wykonalność „orbitalnych centrów danych AI”, co podkreśla nowe zainteresowanie tą złożoną technologicznie koncepcją.
Chociaż nigdy wcześniej tego nie robiono, uważa się, że umieszczenie centrów danych na orbicie przynosi korzyści. Po pierwsze, panele słoneczne w kosmosie byłyby znacznie wydajniejsze niż na Ziemi. Po drugie, mroźne warunki kosmiczne zapewniłyby „darmowe” chłodzenie energochłonnych komputerów. I wreszcie, na orbicie jest wystarczająco dużo miejsca, co eliminuje potrzebę zakupu nieruchomości lub poszukiwania niezbędnego zagospodarowania przestrzennego.
Z drugiej strony istnieją problemy z teoretycznymi orbitalnymi centrami danych, szczególnie pod względem kosztów, redundancji i sieci. Po pierwsze, wysiłki te byłyby przedsięwzięciem kosztownym. Gdyby więc coś na pokładzie skomplikowanych technologicznie centrów danych uległo awarii, byłoby to niezwykle trudne do naprawienia. Wreszcie problemem może być opóźnienie (czas potrzebny na dostęp do serwera lub wysłanie poleceń), zwłaszcza jeśli centra danych zostaną przeniesione poza orbitę Ziemi.
Biorąc jednak pod uwagę, że giganci technologiczni wydali ponad 600 miliardów dolarów na hiperskalowe centra danych i projekty Bank of America, a wydatki te będą nadal rosły do 2026 r. i później, być może niektóre problemy na miejscu mogą stać się zyskownymi możliwościami w gwiazdach, jeśli pomysł się sprawdzi.
W odpowiedzi na raport w środę wzrosły akcje kilku spółek z branży kosmicznej, w odpowiedzi na niektóre niedawne komentarze. Należą do nich Firefly Aerospace (+9,5%), Voyager Technologies (+7,9%), Rocket Lab (+7,6%) i Karman Holdings (+5,5%).
Wzmocnienie zyskały także mikrokapitały zorientowane na przestrzeń kosmiczną, w tym Sidus Space (+42%) i Momentus (+16,5%), a przewagę zyskała także mała spółka Satellogic Inc (+8,5%).
Żadna z tych firm nie jest bezpośrednio powiązana z wyżej wymienionymi nazwami, ale możliwość przeniesienia boomu sztucznej inteligencji na i tak już rozgrzany do czerwoności handel kosmiczny jest wystarczającym powodem, aby inwestorzy zaczęli zapobiegawczo inwestować, nawet jeśli ostatecznie minie wiele lat, zanim pojedyncze centrum danych będzie mogło wystartować.
Wzrost ten nastąpił w wyniku przedłużającego się wzrostu cen spółek kosmicznych, zwłaszcza ostatnich IPO. Część emocji podsycają pogłoski, że SpaceX Muska przeprowadzi pod koniec przyszłego roku jedną z największych ofert publicznych wszechczasów.
