Członek Zgromadzenia stanu Nevada Howard Watts powiedział w wywiadzie, że komisja legislacyjna, której przewodniczy, „bez wątpienia” podejmie próbę przeprowadzenia niezależnego audytu w celu ustalenia, kto był odpowiedzialny za manipulowanie kluczowymi dokumentami publicznymi po inspekcji Boring Company należącej do Elona Muska, przeprowadzonej przez Nevada OSHA.
W listopadzie „Fortune” poinformowało, że dokument w aktach inspekcji Nevada OSHA został zmieniony po tym, jak agencja wycofała cytaty, które wystawiła firmie Boring Company w związku z incydentem związanym z bezpieczeństwem na jednym z placów budowy tuneli firmy. Kwestia ta była przedmiotem dyskusji podczas wtorkowej rozprawy, podczas której stanowe organy regulacyjne ds. środowiska i bezpieczeństwa składały zeznania przed Tymczasową Stałą Komisją ds. Wzrostu i Infrastruktury legislatury stanu Nevada. Starszy urzędnik ds. bezpieczeństwa przyznał na rozprawie, że dokument został zmieniony, ale stwierdził, że agencja nie była w stanie ustalić, kto go zmienił.
W wywiadzie udzielonym po przesłuchaniu Watts, Demokrata, który przewodniczy komisji, powiedział „Fortune”, że komisja zbada możliwości przeprowadzenia niezależnego audytu, aby dowiedzieć się, co stało się ze zmienionym zapisem.
„Myślę, że dla przejrzystości i odpowiedzialności byłoby lepiej, gdyby strona trzecia przeprowadziła własny audyt kryminalistyczny” – Watts powiedział Fortune.
Nevada OSHA, a także nadzorujące ją departamenty rządu stanowego, zostały poddane analizie w następstwie dochodzenia prowadzonego przez Fortune w sprawie cytowań. Kilka osób z głębokim doświadczeniem w procesie i zasadach OSHA w Nevadzie określiło to, co się wydarzyło, jako całkowite odejście od procedury OSHA i niewłaściwe. Federalna OSHA prowadzi obecnie dochodzenie w sprawie Nevada OSHA w związku z prowadzeniem tej sprawy.
Oryginalny zapis opisuje spotkanie, które odbyło się pomiędzy przedstawicielem biura gubernatora Joe Lombardo, najwyższymi stanowymi organami regulacyjnymi ds. bezpieczeństwa a firmą Boring Company w ciągu 24 godzin po otrzymaniu przez Boring Company dwóch poważnych i celowych wezwań w związku z incydentem, w którym strażacy zostali spaleni chemikaliami w tunelu podczas ćwiczeń bezpieczeństwa. Prezes Boring Company, Steve Davis, zadzwonił do Biura Gubernatora w sprawie wezwań i zwołał to spotkanie, które zostało unieważnione na początku spotkania. Jakiś czas po tym spotkaniu usunięto z tego dokumentu wpis opisujący to spotkanie w rejestrze publicznym.
Podczas wtorkowego przesłuchania senator stanu Rochelle Nguyen, Demokratka, naciskała na najwyższe organy regulacyjne ds. bezpieczeństwa w związku ze zmianą dokumentu i podkreśliła, że zmienianie, usuwanie lub ukrywanie informacji w rejestrach publicznych jest poważnym i potencjalnie karalnym przestępstwem.
„Niektórzy z moich wyborców, którzy są bardzo zaangażowani w przejrzystość i rejestry publiczne, będą oczywiście bardzo zaniepokojeni możliwością zmiany lub zniknięcia rejestrów publicznych oraz tym, czy jest to powszechne w tej agencji lub w całym stanie” – powiedziała Nguyen.
Kristopher Sanchez, dyrektor Departamentu Biznesu i Przemysłu mieszczącego się nad OSHA stanu Nevada, powiedział na rozprawie, że osobiście zwrócił się do Biura Technologii Gubernatora o przeprowadzenie analizy kryminalistycznej akt i stwierdził, że jego agencja również ją przeprowadziła, ale te przeglądy „nie przyniosły żadnych rezultatów” i że nie wiedzą, „jak to się stało”.
Po naciśnięciu Sanchez wyjaśnił, że B&I i Biuro Gubernatora nie zatrudniły zewnętrznego śledczego. Powiedział, że jego agencja nie złożyła skargi ani raportu na policję, ponieważ nie mogła ustalić, kto zmienił dane. Sánchez oświadczył, że nie posiada żadnej dokumentacji, raportu ani notatki na temat analizy kryminalistycznej ani zastosowanej metodologii.
„Są poza naszą agencją” – powiedział Sanchez o Biurze ds. Technologii gubernatora. „Są bezstronni i mogą przeprowadzać takie dochodzenia. Musiałbym więc pozostać przy tym, czym dysponują i w jaki sposób ustalają tę metodologię oraz narzędzia, których używają do tego”.
Jak wynika z pisma wysłanego przez szefa sztabu gubernatora Joe Lombardo, Biuro Gubernatora odmówiło udziału w rozprawie i dlatego nie odpowiedziało na pytania w tej sprawie podczas spotkania. Przedstawiciel Biura Gubernatora powiedział wcześniej Fortune w oświadczeniu, że „żadne dokumenty nie zostały zredagowane pod moim kierownictwem, Biurem Gubernatora, DIR, B&I ani żadnym innym znanym mi podmiotem”.
W wywiadzie po przesłuchaniu przewodniczący Watts powiedział, że OSHA przedstawiła przejrzystą analizę kryminalistyczną, wyraził jednak wątpliwości, czy przeprowadzone przeglądy były wystarczające.
„Słyszeliśmy, że nie przeprowadzono dochodzenia z zakresu medycyny sądowej prowadzonej przez stronę trzecią… Tak więc, chociaż usłyszeliśmy zobowiązanie do zbadania tej sprawy i pociągnięcia do odpowiedzialności wszystkich, którzy byli w to zaangażowani, dochodzenie prowadziło Biuro Gubernatora i dział IT dyrektora Sancheza” – powiedział Watts. Dodał: „To absolutnie coś, co pozwoli nam zobaczyć, jak możemy posunąć się do przodu”.
