Miliarderzy technologiczni planują ratowanie Kalifornii przed potencjalnym rozwiązaniem dotyczącym głosowania, które opodatkowałoby ich aktywa, aby pomóc w opłaceniu opieki zdrowotnej.
Źródła podały „New York Times”, że inwestor venture capital Peter Thiel rozważa spędzanie większej ilości czasu poza Kalifornią i otwarcie biura dla swojej firmy zajmującej się inwestycjami osobistymi z siedzibą w Los Angeles, Thiel Capital, w innym stanie.
Tymczasem współzałożyciel Google, Larry Page, rozważa opuszczenie stanu przed końcem roku, podają źródła „Los Angeles Times”, a trzy powiązane z nim spółki z ograniczoną odpowiedzialnością złożyły dokumenty dotyczące rejestracji na Florydzie.
Fundacja Thiela i Alphabet, matka Google, nie odpowiedziały natychmiast na prośby o komentarz. Przedstawiciele Thiela i Page’a nie odpowiedzieli „Timesowi”.
Inwestor technologiczny Chamath Palihapitiya ostrzegł przed ryzykiem wprowadzenia podatku od majątku w Kalifornii, mówiąc, że ostatecznie doprowadzi on do bankructwa stanu.
„Nieuniknionym rezultatem będzie exodus najbardziej utalentowanych przedsiębiorców w państwie, którzy mogą i zechcą budować swoje firmy w mniej regresywnych stanach” – napisał w poniedziałek w X. „Jedyne, co pozostanie, to klasa średnia. Ciężar podatkowy spadnie wówczas na klasę średnią, ponieważ gdy „najbogatsi” zdecydują się odejść, klasa średnia jest (a) jedyną, która pozostała i (b) jest największym źródłem dochodów państwa, z których można pobierać podatki”.
W piątek w odpowiedzi na senatora Teda Cruza, który namawiał go do przeniesienia się do Teksasu, napisał, że jest to „poważnie rozważane”.
Zwolennicy potencjalnego podatku majątkowego muszą jeszcze zebrać wystarczającą liczbę podpisów, zanim będzie on mógł zostać poddany głosowaniu w listopadzie 2026 r.
Propozycja wymaga, aby mieszkańcy Kalifornii o wartości ponad 1 miliarda dolarów płacili podatek liniowy w wysokości 5% ich majątku. Według Bloomberg Billionaires Index wartość Page wynosi 270 miliardów dolarów, a Thiel – 27,2 miliarda dolarów.
Związek pracowników służby zdrowia forsujący to rozwiązanie, Międzynarodowy Związek Pracowników Usług i United Healthcare Workers West, oszacował, że podatek majątkowy może zwiększyć przychody o 100 miliardów dolarów i zrównoważyć cięcia federalne.
Jednak gubernator Kalifornii Gavin Newsom, demokrata uważany również za czołowego kandydata na prezydenta, wystąpił przeciwko temu.
Firmy już opuszczają Kalifornię w poszukiwaniu miejsc z niższymi podatkami i mniejszą biurokracją. Elon Musk przeniósł Teslę i SpaceX do Teksasu.
Chociaż główne firmy zajmujące się sztuczną inteligencją mają swoje siedziby w Kalifornii, nowe centra danych i infrastruktura sztucznej inteligencji powstają poza stanem, gdzie dostępna jest większa dostępność gruntów, wody i energii elektrycznej.
Nowojorczycy wyrazili podobne obawy w związku z exodusem po tym, jak w zeszłym miesiącu na burmistrza miasta wybrano socjaldemokratę Zohrana Mamdaniego. Jednak jak dotąd to się jeszcze nie zmaterializowało, ponieważ w listopadzie sprzedaż luksusowych domów na Manhattanie wzrosła.
Demokratyczna republikanka Ro Khanna, która reprezentuje część Doliny Krzemowej, stwierdziła, że dolary z podatków pomogły w budowie branży sztucznej inteligencji i odrzuciła pomysł, jakoby przedsiębiorcy technologiczni nie zakładali firm w tym stanie ze względu na 1% podatek, dodając, że innowatorów przyciągają talenty z tego obszaru.
„Nie możemy mieć narodu o skrajnej koncentracji bogactwa w kilku miejscach, ale w którym 70 procent Amerykanów uważa, że amerykański sen umarł, a opieka zdrowotna, opieka nad dziećmi, mieszkania i edukacja są niedostępne” – powiedział w programie
Mimo to przyznał, że brakuje odpowiedzialności i ma obawy związane z oszustwami związanymi z dolarami z podatków stanowych, i stwierdził, że Sacramento potrzebuje środków antykorupcyjnych.
Blake Scholl, założyciel i dyrektor generalny Boom Supersonic, zwrócił uwagę na miliardy wydane przez Kalifornię na projekt kolei dużych prędkości, który przekracza budżet i opóźnia się.
„To jest moralnie złe i źle się kończy dla wszystkich” – powiedział o podatku majątkowym w odpowiedzi na Khannę w X.
Ta historia pierwotnie pojawiła się na Fortune.com.
