Wyścig o dominację w dziedzinie sztucznej inteligencji zmierzył się z wpływowymi osobistościami z Doliny Krzemowej przeciwko decydentom z Waszyngtonu i chińskiej konkurencji. Prezydent Donald Trump przyjął deregulacyjne podejście do rozwoju sztucznej inteligencji, czasami wbrew krytykom opowiadającym się za lepszą infrastrukturą bezpieczeństwa, co główny doradca ds. technologii w administracji utożsamił z celowym porzuceniem wyścigu o dominację sztucznej inteligencji.
Według Davida Sacksa, weterana inwestycji w technologię, którego Trump mianował swoim sztuczną inteligencją i królem kryptowalut, tak zwana mentalność „zagłady” sztucznej inteligencji – pogląd, że nieskrępowana sztuczna inteligencja ostatecznie okaże się negatywna dla ludzkości, powodując nawet upadek społeczeństwa – równa się „samookaleczeniu” w imieniu Stanów Zjednoczonych.
„Generalnie widzimy, że w krajach zachodnich optymizm co do sztucznej inteligencji jest znacznie niższy” – powiedział Sacks w środę podczas rozmowy z dyrektorem generalnym Salesforce Markiem Benioffem na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w Szwajcarii. Według Sacksa stary Barometr zaufania Edelmana przedstawił zaskakujące odkrycie, że w 2025 r. Amerykanie byli bardziej pesymistyczni co do sztucznej inteligencji niż większość świata.
Sacks stwierdził, że obawia się „ataku zagłady i mroku” wynikającego ze zbyt regulacyjnego podejścia do rozwoju sztucznej inteligencji, w tym zeszłomiesięcznego wezwania senatora Berniego Sandersa do moratorium na budowę centrów danych.
„Jeśli w stanach mamy 1200 różnych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, wiesz, dławiących innowacje, obawiam się, że możemy przegrać wyścig sztucznej inteligencji” – Sacks powiedział Benioffowi.
W ciągu roku od objęcia urzędu Trump zajął wyraźnie wolnorynkowe stanowisko w sprawie rozwoju sztucznej inteligencji. W planie działania dotyczącym sztucznej inteligencji opublikowanym zeszłego lata administracja zlikwidowała wiele przepisów dotyczących badań nad sztuczną inteligencją, co stanowi odwrócenie zasad z czasów Bidena, które promowały podejście ogólnorządowe z zaangażowaniem władz federalnych w zarządzanie sztuczną inteligencją. W grudniu Trump poszedł o krok dalej, wydając rozporządzenie wykonawcze, które jeszcze bardziej osłabiło bariery na poziomie stanowym dla rozwoju sztucznej inteligencji. Zgodnie z rozporządzeniem dominacja globalnej sztucznej inteligencji wymagałaby od amerykańskich firm „swobody wprowadzania innowacji bez uciążliwych przepisów”.
Sacks ponownie wyraził dezaprobatę administracji dla interwencji na szczeblu stanowym w innych częściach Davos. W środowym wywiadzie dla CNBC Sacks skrytykował proponowany w Kalifornii podatek od majątku miliarderów – jednorazowy podatek w wysokości 5% od całkowitego majątku mieszkańców o wartości ponad 1 miliarda dolarów, który zostanie poddany głosowaniu w listopadzie przyszłego roku.
„To nie jest jednorazowy przypadek, to pierwszy raz” – powiedział Sacks, który w zeszłym miesiącu przeprowadził się z Kalifornii do Teksasu. „A jeśli postawią na swoim, będzie drugi i trzeci raz. I to będzie początek czegoś nowego i innego w tym kraju”.
Sacks jest jednym z kilku zamożnych mieszkańców Kalifornii, którzy skrytykowali tę propozycję i zdecydowali się opuścić stan, jest wśród nich założycieli Google Larry Page i Sergey Brin. W rozmowie z CNBC nazwał ten plan „potencjalnie przerażającym kierunkiem” nadmiernych wysiłków państwa.
Pomimo odejścia przywódców Doliny Krzemowej i faktu, że niektóre firmy zajmujące się sztuczną inteligencją pochwaliły złagodzenie przepisów przez administrację Trumpa, nieograniczone podejście do rozwoju sztucznej inteligencji również znalazło się pod ostrzałem w miarę zbliżania się badań do Słońca. Strach przed skutkami automatyzacji w pracy, załamaniem rynków finansowych i rozprzestrzenianiem się potencjalnie niebezpiecznych modeli sztucznej inteligencji ostudziły część entuzjazmu dla sztucznej inteligencji na giełdzie.
Nawet niektórzy liderzy AI czują się niepewnie. W listopadzie dyrektor generalny Anthropic, Dario Amodei, powiedział w 60 Minutes, że czuje się „głęboko niekomfortowo” w związku ze sposobem, w jaki firmy zajmujące się sztuczną inteligencją mają teraz za zadanie zarządzać sobą, mówiąc, że woli „odpowiedzialne i przemyślane regulowanie technologii”.
Zwolennicy zwykle uzasadniają deregulację jako niezbędną, aby dotrzymać kroku konkurentom AI w Chinach. Chińskie badania nad sztuczną inteligencją szybko zmniejszają dystans do Stanów Zjednoczonych, ponieważ niektóre modele, w szczególności te opracowane przez startup DeepSeek z siedzibą w Hangzhou, dorównują lub nawet przewyższają wydajność zachodnich modeli w zakresie określonych zadań związanych z rozumowaniem.
W rozmowie z Benioffem Sacks przytoczył najnowsze badania dotyczące różnych wskaźników optymizmu w zakresie sztucznej inteligencji na świecie, opublikowane w zeszłym roku przez Instytut Sztucznej Inteligencji Skoncentrowanej na Człowieku na Uniwersytecie Stanforda. Optymizm zapanował w Chinach, gdzie 83% respondentów uznało sztuczną inteligencję za bardziej korzystną niż szkodliwą. Z kolei w Stanach Zjednoczonych jedynie 39% było optymistami.
Chociaż postacie takie jak Trump i Sacks wzywają do nieskrępowanego podejścia do sztucznej inteligencji, pesymizm nie jest w Stanach Zjednoczonych kwestią wyłącznie stronniczą. W grudniu gubernator Florydy Ron DeSantis, były kandydat Partii Republikańskiej na urząd prezydenta, również wezwał do wprowadzenia większych ograniczeń w budowie centrów danych. W zeszłym tygodniu dwupartyjna komisja Izby Reprezentantów wysłuchała zeznań na temat wpływu sztucznej inteligencji na edukację w szkołach podstawowych i gimnazjalnych. Chociaż niektórzy członkowie komisji Partii Republikańskiej ostrzegali przed utrudnianiem innowacji poprzez zaostrzenie przepisów, panowała powszechna zgoda co do potencjalnego ryzyka narażania dzieci na działanie sztucznej inteligencji.
