„Pozwólcie, że opowiem wam o bardzo bogatych” – napisał F. Scott Fitzgerald w swoim opowiadaniu „Bogaty chłopiec” z 1926 roku.
„Oni są inni niż ty i ja”.
Przykład: Elon Musk, najbogatszy człowiek na świecie, którego majątek szacuje się na prawie 700 miliardów dolarów lub więcej, nie uważa, że należy oszczędzać na emeryturę.
A większość ekspertów uważa, że jego kryształowa kula jest uszkodzona.
„To nonsens” – stwierdziła Alicia Munnell, starszy doradca i była dyrektor Centrum Badań Emerytalnych w Boston College, w opublikowanym w tym tygodniu artykule dotyczącym emerytur i inwestycji. Musk, Munnell powiedział P&I, „nie ma pojęcia, jak żyje Amerykanin… i jak ważne jest oszczędzanie na emeryturę dzisiaj i prawdopodobnie będzie jutro”.
„Ludzie” – dodał – „starzeją się i męczą, nie mogą już pracować i potrzebują pieniędzy na życie”.
Co więc powiedział Musk?
Cóż, w komentarzach, które wygłosił w styczniowym podkaście „Moonshots with Peter Diamandis”, a które później powtórzono na Światowym Forum Ekonomicznym, Musk rysuje bardzo optymistyczną, napędzaną technologią przyszłość, w której sztuczna inteligencja, robotyka i tania energia sprawią, że towary i usługi będą tak obfite, że tradycyjne oszczędności emerytalne staną się niepotrzebne.
Jak wynika z opublikowanych raportów, jego argumentacja opiera się na tym, co nazywa „powszechnymi wysokimi dochodami”.
W ich scenariuszu sztuczna inteligencja i roboty zwiększają produktywność do tego stopnia, że podstawowe produkty, takie jak mieszkania, opieka zdrowotna i transport, stają się tanie i powszechnie dostępne.
A jeśli potrzeby materialne można łatwo zaspokoić, argumentuje Musk, odkładanie pieniędzy na starość staje się nieistotne.
To szaleństwo, twierdzą eksperci ds. emerytur, którzy podkreślają, że w ich poglądach ignoruje się to, w jaki sposób ludzie faktycznie się starzeją, pracują i radzą sobie z ryzykiem, a przestrzeganie ich rad może narazić oszczędzających na ryzyko.
Elon Musk wyraził kontrowersyjne opinie na temat oszczędzania na emeryturę.
Shutterstock
Dlaczego eksperci ds. emerytur odrzucają pomysł Muska „uniwersalnego wysokiego dochodu”
Naukowcy badający starzenie się, rynki pracy i bezpieczeństwo emerytalne twierdzą, że wizja Muska myli możliwości technologiczne z rzeczywistością krajową.
Olivia Mitchell, przewodnicząca Rady ds. Badań nad emeryturami w Wharton, powiedziała P&I, że rady Muska są „ryzykowne” i szkodliwe „ekonomicznie i behawioralnie”. „Ostrzeganie ludzi, że oszczędzanie na emeryturę nie będzie miało znaczenia, wzmacnia” tendencję do opóźniania planowania „przy jednoczesnym ignorowaniu poważnych negatywnych konsekwencji, jeśli optymistyczne scenariusze się nie zmaterializują lub świadczenia nie zostaną równomiernie rozdzielone” – stwierdził.
Warto też przeczytać
Emeryci mogą chcieć przywrócić równowagę w miarę poszerzania się rynków i wzrostu zmienności. Dlaczego „pokrycie wydatków” na ubezpieczenie społeczne jest złym celem. Sekret 83 250 dolarów, który każdy przedsiębiorca powinien poznać do 2026 r
Geoffrey Sanzenbacher, badacz z Centrum Badań Emerytalnych, powiedział P&I, że „więcej oszczędzania podczas pracy jest prawdopodobnie bardziej, a nie mniej ważne niż w przeszłości”.
Jest to szczególnie prawdziwe, „biorąc pod uwagę, że w następnej dekadzie w systemie ubezpieczeń społecznych przyjdą pewne zmiany, które prawdopodobnie sprawią, że dla wielu będą one mniej hojne” – dodał.
Dochody z pracy a dochody kapitałowe
Główna krytyka dotyczy tego, że osobiste doświadczenia Muska (jego przywództwo w Tesli, SpaceX, X (stary Twitter) i xAI) nie są reprezentatywne dla nas, zwykłych śmiertelników.
Większość z nas zależy od wynagrodzeń, a nie od dochodów z inwestycji. A jeśli sztuczna inteligencja zastąpi ludzką siłę roboczą szybciej, niż stworzy nowe miejsca pracy, dochody pracowników mogą stać się mniej stabilne na długo przed nadejściem obiecanej ery obfitości – twierdzą eksperci.
Co więcej, Sanzenbacher zauważył, że przyszłość, w której maszyny będą wykonywać więcej pracy, może zmniejszyć dochody z pracy w wielu gospodarstwach domowych, sprawiając, że prywatne oszczędności staną się krytycznym buforem, a nie przestarzałym nawykiem.
Przeoczone ryzyko przejścia na emeryturę
Ze swojej strony Gopi Shah Goda z Brookings Retirement Security Project podkreśliła, że planowanie emerytury nie polega tylko na posiadaniu wystarczającej ilości pieniędzy w danym momencie. Chodzi także o zarządzanie niepewnością na przestrzeni dziesięcioleci: wydatki na opiekę zdrowotną, potrzeby w zakresie opieki długoterminowej, zmienność rynku i długowieczność. Kiedy plany zawodzą, ciężar często spada na małżonków i dorosłe dzieci.
Rzeczywistość ta ostro koliduje z założeniem Muska, że przyszłe systemy automatycznie pochłoną to ryzyko.
Znane ostrzeżenie od futurystów
Nawet myśliciele technologiczni są ostrożni. Historyk Yuval Noah Harari przeanalizował uniwersalny dochód podstawowy jako możliwą reakcję na automatyzację, ale głównie po to, aby ostrzec, że źle zaprojektowany może pogłębić nierówności lub napięcia społeczne.
W swoich pismach i wypowiedziach publicznych Harari podkreślał, że siła technologiczna nie gwarantuje szerokiego bezpieczeństwa gospodarczego.
Ostateczny wynik
Przesłanie Muska to nie tyle wskazówki dotyczące emerytury, ile spekulacyjny futuryzm. Oznacza płynne przejście w stronę obfitości, powszechny dostęp do nowych technologii i systemów politycznych rzetelnie redystrybuujących zyski.
Badacze zajmujący się emeryturami argumentują, że dopóki takie warunki nie wystąpią – a nie ma dowodów na to, że pojawią się one szybko lub równomiernie – oszczędzanie pozostaje najbezpieczniejszym sposobem ochrony gospodarstw domowych przed starzeniem się, kryzysami zdrowotnymi i niepewnością polityczną.
Lub, jak powiedział Munnell, warto posłuchać Muska o rakietach i robotach.
Większość ekspertów twierdzi jednak, że jeśli chodzi o emeryturę, ich rady należy zignorować.
Powiązane: Błędy w Medicare, o których seniorzy chcieliby wiedzieć wcześniej
