Prywatność finansowa pod ostrzałem (10:28) Łatwy dostęp rządu do danych finansowych stwarza ryzyko dla wszystkich, nie tylko tych, którzy mają coś do ukrycia.
Jeffrey Snyder z Broadcast Retirement Network omawia stan prywatności finansowej oraz działania, jakie decydenci i obywatele powinni podjąć, aby się chronić, wraz z Jennifer Schulp z Instytutu Cato.
Jeffrey Snyder, nadawcza sieć emerytalna
Dziś rano w BRN prywatność finansowa jest zagrożona. Dołącza do mnie, aby omówić tę kwestię, Jennifer Shulp pracuje w Instytucie Cato. Jennifer, miło cię widzieć.
Dziękujemy, że przyłączyliście się do nas dziś rano.
Jennifer Schulp z Instytutu Cato
Dziękuję za zaproszenie. Szczęśliwy, że tu jestem.
Jeffrey Snyder, nadawcza sieć emerytalna
Tak. I spójrz, napisałeś świetny artykuł w The Hill. I myślę, że to jest bardzo aktualne.
Jak ważna jest według Ciebie prywatność finansowa, nie tylko prywatność, ale także prywatność finansowa?
Jennifer Schulp z Instytutu Cato
Prywatność finansowa jest niezwykle ważna. To, na co wydajemy pieniądze, komu je dajemy, wiele mówi o tym, kim jesteśmy, co robimy i gdzie jesteśmy w danym momencie. Jeśli nie masz prywatności finansowej, bardzo trudno powiedzieć, że masz jakąkolwiek prywatność.
A to naprawdę ważna rzecz, którą należy chronić. To naprawdę coś, czego w Stanach Zjednoczonych nie doświadczyliśmy w żaden znaczący sposób od ponad 50 lat. I to jest coś złego.
Jeffrey Snyder, nadawcza sieć emerytalna
Tak, zgodziłbym się. Nie chcę, aby moje dane pojawiały się w Internecie. Na pewno nie chcę, żeby inni ludzie znali moją sytuację finansową, z wyjątkiem sytuacji, gdy kupuję samochód, kupuję dom itp.
Chcę móc tym reżyserować. Jeśli chodzi o, wspomniałeś o zmniejszeniu prywatności. Porozmawiajmy o rządzie federalnym.
Kto ponosi odpowiedzialność? Jaki departament lub departamenty zazwyczaj odpowiadają za nadzorowanie naszej prywatności finansowej jako obywateli?
Jennifer Schulp z Instytutu Cato
To jedna ze skomplikowanych przestrzeni, więc myślę, że jednym z powodów, dla których prywatność finansowa jest trudniejsza do osiągnięcia, jest to, że tak naprawdę nie ma agencji rządowej odpowiedzialnej za ochronę Twojej prywatności. Jesteśmy zdani na łaskę Kongresu i decydentów, aby mieć pewność, że nie przekroczą granicy w analizie posiadanych przez nas informacji. Niestety, Kongres i decydenci ponieśli w tym zakresie sromotną porażkę, do czego częściowo przyczynił się Sąd Najwyższy.
Dlatego wiele części rządu federalnego słabo radzi sobie z ochroną prywatności finansowej. Naprawdę nie ma przeciwwskazań, gdy jedna agencja jest odpowiedzialna za upewnienie się, że rząd Cię nie szpieguje. W rzeczywistości wydaje się, że działa to zupełnie odwrotnie, gdy agencje te są oskarżane o szpiegostwo.
Jeffrey Snyder, nadawcza sieć emerytalna
Jennifer, wiele rzeczy robimy cyfrowo. Nawiasem mówiąc, żaden z nich nie jest sponsorowany, ale Venmo, Zelle, wiele naszych transakcji biznesowych przeprowadzamy za pomocą kart kredytowych i robimy to trochę. Ale w tych kranach jest łączność.
Ta informacja, nie wiem, czy płynie w powietrzu stacji benzynowej, kiedy naciskam pompę, ale gdzieś idzie. Jak możemy poczynić postępy jako kraj? Powiedział pan, że wskazał, sparafrazuję, że być może rząd federalny nie wziął byka za rogi.
Straciliśmy wiele ze swojej prywatności finansowej. Jak to odzyskamy?
Jennifer Schulp z Instytutu Cato
Cóż, jest kilka punktów wyjścia, a jednym z nich jest dokładnie to, o czym wspomniałeś: fakt, że obecnie wszystko robimy cyfrowo. Kiedy mieliśmy więcej prywatności finansowej, jako przykład weźmiemy lata 70. i początek 70. XX wieku. Za większość rzeczy płaciliśmy gotówką, a od czasu do czasu wypisywałeś czek.
Ale kiedy płaciłeś gotówką, pieniądze trafiały bezpośrednio do kogoś i nie było w tym żadnych pośredników. Nie miał wyciągu bankowego, do którego wysłano te pieniądze. Cóż, w latach 70. Sąd Najwyższy rozpatrzył kilka spraw i na ich podstawie ustalił, że wszystko, co dotyczy strony trzeciej, więc jeśli miałaś transakcję, która przechodziła przez Twój bank, to Twój bank jest stroną trzecią.
Nie miałeś już żadnych oczekiwań co do prywatności informacji udostępnianych Twojemu bankowi. Informacje te nie były już uważane za naprawdę prywatne. Nie był on chroniony przez Czwartą Poprawkę, która chroni nas przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i konfiskatami ze strony rządu, i generalnie nie był chroniony innymi zabezpieczeniami prywatności, ponieważ nie masz żadnej prywatności w związku z czymś, co przekazałeś komuś innemu.
Myślę, że stało się to dużym problemem w latach 70. XX w., kiedy rozstrzygano te sprawy, ale z biegiem lat stało się jeszcze większym problemem, w miarę jak coraz częściej korzystamy z pośredników w przekazywaniu naszych pieniędzy. Jak często płacisz za coś gotówką?
Jeffrey Snyder, nadawcza sieć emerytalna
Robię to dość rzadko. Nigdy. Nie chcę, żeby ktokolwiek o tym wiedział, ale przez większość czasu nie noszę przy sobie gotówki.
Może trochę w bezpiecznej przestrzeni.
Jennifer Schulp z Instytutu Cato
Tak, i zachowaj go na wypadek, gdyby był potrzebny. Obecnie prawie wszystkie nasze finanse odbywają się cyfrowo, a to zawsze wymaga pośrednika. Zatem w oczach rządu informacje te nie podlegają już ochronie prywatności.
Nie podlega już czwartej poprawce. Uważam, że Sąd Najwyższy podjął błędną decyzję, ale niezależnie od tego, czy Sąd Najwyższy postąpił słusznie, czy nie, do Kongresu należy również upewnienie się, że my, Kongres i władza wykonawcza, nie naruszamy w niewłaściwy sposób prywatności ludzi i to się dzieje. W rzeczywistości istnieje kilka różnych przepisów, które zasadniczo stwarzają ten problem.
Jedna z nich znana jest jako ustawa o tajemnicy bankowej, która zmusza rząd do korzystania z banków i innych instytucji finansowych w celu monitorowania finansów obywateli, aby upewnić się, że nie robią oni nic podejrzanego, aby zapobiec praniu pieniędzy lub finansowaniu terroryzmu. Jest to skrajna ingerencja w prywatność finansową ludzi i większość ludzi nie ma żadnych praw w stosunku do informacji, które ich bank ma obowiązek przekazać rządowi. Dlatego też Twój bank zazwyczaj zawsze przeprowadza Twoje transakcje w celu ustalenia, czy należy je zgłosić rządowi federalnemu.
Wiele osób o tym nie wie i zakłada, że informacje, którymi dzielą się ze swoim bankiem, po prostu wykonując standardowe transakcje, są prywatne. Tak nie jest i to jest wielka porażka.
Jeffrey Snyder, nadawcza sieć emerytalna
Tak, i równe gałęzie rządu, jak powiedziałeś, władza wykonawcza i ustawodawcza mogłyby zintensyfikować i uchwalić nowe prawa. Swoją drogą Sąd Najwyższy mógłby dokonać przeglądu niektórych swoich orzeczeń i robił to w przeszłości, dokonując kontroli poprzednich orzeczeń. Chcę Was zapytać o kryptowaluty, ponieważ nie inwestuję w kryptowaluty.
Nie wiem zbyt wiele o kryptowalutach poza tym, że wiem, że tokenizacja ma miejsce. Podobno jest zaszyfrowany do poziomu, na którym nie można go przenieść. Ale czy jest tam więcej prywatności, czy też te same kwestie, o których mówimy, ustawa o tajemnicy bankowej, pośrednicy, wyłączenie z zakresu czwartej poprawki, czy mają one zastosowanie również tutaj do aktywów kryptograficznych?
Jennifer Schulp z Instytutu Cato
Może mieć zastosowanie do kryptowalut, ale w niektórych przypadkach nie ma zastosowania do kryptowalut. Aktywa kryptograficzne, na początku, tylko na podstawowym poziomie, niekoniecznie zapewniają znacznie większą prywatność niż używanie dolarów, gotówki lub dolarów za pośrednictwem banku, po części dlatego, że podstawy kryptowalut wykorzystują tak zwane łańcuchy bloków. Jedną z charakterystycznych cech łańcuchów bloków jest fakt, że rejestrują wszystko.
Jeśli używasz kryptowaluty, na przykład Bitcoina, Twoja tożsamość niekoniecznie musi być powiązana z kryptowalutą, ale z pewnym rodzajem tożsamości pseudonimowej. Ktoś, kto rozumie, jak czytać blockchain i przeprowadzać analizy na nim, może obserwować, jak przemieszczają się pieniądze, jak kryptowaluty przemieszczają się z portfela do portfela i od dostawcy do dostawcy. Kryptowaluty używane za pośrednictwem czegoś, co uznalibyśmy za scentralizowanego pośrednika finansowego, takiego jak Coinbase, lub rzeczy, które zwykle wyglądają jak giełdy lub banki kryptowalutowe, podlegają tym samym zasadom, co zwykłe banki, firmy świadczące usługi pieniężne lub inne rodzaje instytucji finansowych.
Podlegają one ustawie o tajemnicy bankowej. Istnieją jednak ważne sposoby, dzięki którym kryptowaluty niekoniecznie są tym samym, co korzystanie z pieniędzy za pośrednictwem banku. Dzieje się tak pod względem możliwości wykorzystania kryptowalut jako sposobu na przeprowadzanie transakcji typu peer-to-peer, ja do ciebie, bez korzystania z banku.
W tych okolicznościach istnieje wiele otwartych pytań dotyczących tego, jaki poziom nadzoru rządowego jest wymagany na mocy obecnych przepisów i jaki będzie właściwy poziom nadzoru rządowego w przyszłości. Są to gorące tematy, duże pytania i krzyżują się z pytaniami dotyczącymi kryptowalut zapewniających pewien rodzaj większej prywatności, takimi jak monety zapewniające prywatność lub miksery, o których mogłeś słyszeć w wiadomościach. Dlatego istnieje wiele otwartych pytań dotyczących tego, czy kryptowaluty mogą zapewnić większą prywatność, gdy mówimy o interakcjach zdecentralizowanych lub peer-to-peer.
Jeffrey Snyder, nadawcza sieć emerytalna
Tak, cóż, twój artykuł jest z pewnością na czasie, zwłaszcza że mamy wybory prezydenckie i legislacyjne. Miejmy nadzieję, że jeszcze usłyszymy na ten temat. Wiem, że prywatność jest priorytetem dla wielu członków Kongresu i władzy wykonawczej.
Miejmy więc nadzieję, że prywatność finansowa również zrobi to samo. Jennifer, miło cię widzieć. Dziękuję bardzo za przyłączenie się do nas.
Mamy nadzieję, że wkrótce znów będziemy mogli go zobaczyć w serialu. Dziękuję. I nie zapomnij zapisać się do naszego codziennego biuletynu The Morning Pulse, aby otrzymywać wszystkie wiadomości w jednym miejscu.
Szczegóły na naszej stronie internetowej. Do jutra jestem Jeff Snyder. Bądź bezpieczny, oszczędzaj dalej.
I nie zapomnij, kontynuuj zmiany.
