Źródło obrazu: Getty Images
Szukasz źródeł pasywnego dochodu w roku 2026 (i później)? Wiele osób tak właśnie robi o tej porze roku. Podczas gdy niektórzy mogą skupić swoją uwagę na idei prowadzenia własnego biznesu, inni chętnie pozwalają innym ludziom zająć się ciężką pracą. Kupują więc akcje dywidendowe, mając nadzieję na zarobienie strumienia pieniędzy bez konieczności samodzielnej pracy.
Takie podejście może być dochodowe. Istnieje również możliwość, że ceny akcji również wzrosną, oferując zysk kapitałowy (choć mogą spaść).
Oto kilka rzeczy, o których należy pomyśleć, chcąc generować pasywne źródła dochodu poprzez zakup akcji dywidendowych.
Patrz w przyszłość, a nie w teraźniejszość czy przeszłość.
Czasami ludzie patrzą na tak zwaną stopę dywidendy spółki i są podekscytowani.
Stopa dywidendy to oczekiwana roczna wartość dywidendy, wyrażona jako procent ceny zapłaconej za akcję. Na przykład spółka B&M European Value Retail (LSE: BME) ma obecnie stopę dywidendy na poziomie 8,2%.
Sugeruje to, że 100 funtów zainwestowane obecnie w akcje może wygenerować dywidendę w wysokości około 8,20 funtów rocznie, nawet bez uwzględnienia dywidend specjalnych. B&M płaciło im w ostatnich latach.
Ale wszystko może się zmienić. Firma B&M zmagała się z kilkoma kwestiami, takimi jak zapewnienie wystarczającej atrakcyjności oferty towarów konsumpcyjnych dla klientów. Nie bez powodu akcje spółki spadły w ciągu ostatniego roku o ponad połowę. Rentowność wynosząca 8,2% opiera się na bieżącej wypłacie. Nie ma gwarancji, że będzie to trwało w przyszłości.
Patrząc na dywidendy, kuszące (ale niebezpieczne) może być skupienie się na historii firmy.
Ale dywidendy nigdy nie są gwarantowane. Dlatego ważne jest, aby przyjrzeć się perspektywom biznesowym firmy, prawdopodobnym przepływom środków pieniężnych, a także priorytetom wydatków.
Na przykład, nawet jeśli B&M ma wystarczającą ilość dodatkowych środków pieniężnych, aby ogłosić w tym miesiącu specjalną dywidendę, dyrektorzy mogą zdecydować, że woleliby zatrzymać dodatkowe środki pieniężne na inwestycje w biznes, zamiast wypłacać je akcjonariuszom.
Weź pod uwagę koszt alternatywny
To ilustruje zagadkę, przed którą staje wielu liderów biznesu: czy powinni wykorzystywać środki pieniężne, aby rozwijać firmę (lub nawet ją utrzymać), czy też nagradzać akcjonariuszy?
Dla dojrzałej firmy działającej w podupadającej branży, takiej jak British American Tobacco, nowe możliwości rozwoju mogą być ograniczone. To pomaga wyjaśnić, dlaczego akcje spółki oferują stopę zwrotu na poziomie 6,2% i od dziesięcioleci corocznie zwiększają dywidendę na akcję.
Jednak dla niektórych firm istnieją ogromne możliwości rozwoju. Wykorzystanie dodatkowych środków pieniężnych do wypłaty dużych dywidend może zadowolić akcjonariuszy w krótkim okresie, ale może ograniczyć długoterminowe możliwości wzrostu.
B&M mogłaby na przykład więcej inwestować w swoją działalność we Francji, zamiast utrzymywać obecną dywidendę. Może też poświęcić marże zysku, próbując zwiększyć spadającą sprzedaż towarów konsumpcyjnych.
To powiedziawszy, akcjonariusze rzadko doceniają obniżkę dywidendy. Kierownictwo powinno zawsze postępować ostrożnie przy ustalaniu priorytetów wydatków.
B&M ma sprawdzony model biznesowy i uważam, że może w dalszym ciągu generować solidne środki pieniężne. Dlatego planuję zatrzymać swoje udziały w tym sklepie.
Ale czy rozsądniej byłoby sprzedać i zainwestować pieniądze w akcje wzrostu? Czas pokaże!
