Fala włamań do kryptowalut, która w kwietniu uderzyła w zdecentralizowane platformy finansowe, odnowiła stary argument: czy firmy produkujące monety stablecoin powinny interweniować, gdy skradzione pieniądze przechodzą przez ich systemy? Pytanie to ponownie znalazło się w centrum uwagi po tym, jak Tether, największy na świecie emitent monet stabilnych, ujawnił, że na bezpośrednią prośbę amerykańskich funkcjonariuszy organów ścigania zamroził ponad 340 milionów dolarów w tokenach powiązanych z dolarem.
Powiązane lektury
Społeczność podzielona w sprawie kontroli monet stabilnych
Zamrożenie dotyczyło dwóch oddzielnych adresów portfeli. Tether stwierdził, że fundusze są powiązane z nielegalnym postępowaniem, ale nie wyjaśnił, o co podejrzewa się konta ani kto je kontrolował.
Zgodnie z opublikowaną polityką firma koordynuje blokady w przypadku znalezienia wiarygodnych powiązań z podmiotami objętymi sankcjami, sieciami przestępczymi lub inną nielegalną działalnością.
Dyrektor generalny Tether Paolo Ardoino bronił tego posunięcia w oświadczeniu opublikowanym wraz z ogłoszeniem. „W przypadku zidentyfikowania wiarygodnych powiązań z podmiotami objętymi sankcjami lub sieciami przestępczymi działamy natychmiast i zdecydowanie” – powiedział. Spółka nie odpowiedziała na dalsze prośby o komentarz.
Zamrożenie przeprowadzono w porozumieniu z Office of Foreign Assets Control, agencją skarbu USA odpowiedzialną za egzekwowanie sankcji gospodarczych. To sprawia, że jest to coś więcej niż rutynowy środek zapewniający zgodność: wskazuje na aktywną współpracę między dużą firmą kryptograficzną a władzami federalnymi w czasie, gdy presja regulacyjna na branżę stale rośnie.
Reakcja odzwierciedla napięcie, które istniało od czasu powszechnego użycia scentralizowanych monet typu stablecoin: tokeny mogą znajdować się na blockchainie, ale stojąca za nimi firma ma wyłącznik główny.
3/ 1 kwietnia 2026 roku wydobyto Drift Protocol za 280 milionów dolarów.
Eksploit wykorzystał CCTP do powiązania ponad 232 milionów USDC z Solany do Ethereum w ponad 100 transakcjach w ciągu sześciu kolejnych godzin. Pośrednio wpłynęło to na ponad 10 dodatkowych protokołów DeFi w ekosystemie Solana.
Pomimo… https://t.co/RLDwKghzjo
Debata została wznowiona po włamaniu na kwotę 280 milionów dolarów
Oświadczenie następuje kilka tygodni po jednym z najbardziej szkodliwych incydentów miesiąca: exploitze Drift Protocol, który pozbawił platformę 280 milionów dolarów. Atak ten poddał Circle, emitenta monety typu stablecoin USDC, pod inną kontrolą.
Całkowita kapitalizacja rynkowa kryptowalut wynosząca 2,58 biliona dolarów na wykresie dziennym: TradingView
Analityk Onchain, ZachXBT, publicznie skrytykował Circle za niezamrożenie funduszy USDC po tym, jak napastnik przesyłał skradzione pieniądze przez natywny most Circle przez sześć kolejnych godzin.
Powiązane lektury
„Żaden USDC nie został zamrożony” – zauważył ZachXBT, argumentując, że scentralizowani emitenci mają obowiązek szybkiego działania w przypadku wystąpienia ataków.
Krytyka przyciągnęła powszechną uwagę w społeczności kryptowalut i zintensyfikowała wezwania do wprowadzenia jaśniejszych standardów dotyczących tego, kiedy i w jaki sposób emitenci monet stabilnych powinni interweniować.
Wyróżniony obraz autorstwa MetaAI, wykres autorstwa TradingView
