Propozycja podatku majątkowego skierowana do miliarderów nie została jeszcze poddana głosowaniu w Kalifornii, ale wywołała już ostry sprzeciw ze strony założycieli technologii w tym stanie.
Wszystko zaczęło się, gdy „New York Times” doniósł, że inwestor venture capital Peter Thiel i współzałożyciel Google Larry Page rozważają opuszczenie Kalifornii w przypadku wejścia w życie podatku.
Demokratyczna republikanka Ro Khanna, która reprezentuje część Doliny Krzemowej, nagłośniła tę historię w:
Propozycja wymaga, aby mieszkańcy Kalifornii o wartości ponad 1 miliarda dolarów płacili jednorazowy podatek w wysokości 5% ich majątku, który można płacić przez pięć lat.
Zwolennicy podatku od nieruchomości, którzy chcą wykorzystać dochody, aby zrównoważyć cięcia federalnego finansowania opieki zdrowotnej, muszą jeszcze zebrać wystarczającą liczbę podpisów, zanim będzie mógł on pojawić się na karcie do głosowania w listopadzie 2026 r.
Chociaż Khanna jest członkiem Kongresu, a nie ustawodawcą stanu Kalifornia, jego poparcie dla podatku od nieruchomości wywołało lawinę sprzeciwu.
Palmer Luckey, współzałożyciel Anduril, start-upu zajmującego się technologiami obronnymi, ostrzegł, że podatek zmusi założycieli do sprzedaży dużej części swoich firm w zamian za „oszustwa, marnotrawstwo i przysługi polityczne dla organizacji kierujących tą inicjatywą dotyczącą głosowania”.
Jeśli on i jego zamożni koledzy nie będą w stanie zgromadzić miliardów dolarów w gotówce na opłacenie podatku, powiedział, że państwo może przejąć jego dom i obciążyć jego zarobki.
„Jedna korekta na rynku, nacjonalizacja lub zakaz zbycia inwestycji (co nie jest rzadkością w czasie wojny) i mam przechlapane na całe życie” – Luckey napisał w X.
Szczególne obawy budzi sposób, w jaki potencjalny podatek majątkowy mógłby traktować papierowe zyski z zysków z akcji i udziałów w spółkach, które nie weszły na giełdę, co stanowi kluczową formę rekompensaty dla start-upów, które nie stały się jeszcze rentowne.
Współzałożyciel i dyrektor generalny Figma, Dylan Field, zauważył, że założyciele i potencjalnie pierwsi pracownicy mogliby zostać uwikłani w podatek od nieruchomości, ale nie mogliby wykorzystać akcji firmy, aby go zapłacić. Niektórzy założyciele mogą być również zobowiązani do płacenia podatku od zysków kapitałowych, co oznacza, że grozi im „zdarzenie podwójnego opodatkowania”.
A w przypadku, gdy startup zaliczy nieudany rok, założyciele, którzy nadal muszą płacić podatek od majątku, mogą być zmuszeni do obniżenia wyceny swojego startupu w drodze „rundy w dół”, co utrudni przyciągnięcie talentów i inwestorów; zaciągnąć pożyczkę, którą możesz mieć problem ze spłatą; albo opuść Kalifornię.
„Startupy z Doliny Krzemowej (jak na ironię) podążają za stadem. Gdy wystarczająca liczba szanowanych firm/założycieli ustali wzorzec, inne startupy pójdą ich śladem, nawet jeśli jeszcze nie obowiązuje ich podatek od nieruchomości” – Field opublikował na X.
Ze swojej strony Khanna oświadczył, że sprzeciwia się podatkowi od zysków kapitałowych od niezrealizowanych dochodów i popiera alternatywne rozwiązania dla założycieli posiadających niepłynne aktywa i nierentowne firmy.
Powiedział również, że dolary podatkowe pomogły w budowie branży sztucznej inteligencji i odrzucił pomysł, jakoby przedsiębiorcy technologiczni nie zakładali firm w tym stanie ze względu na 1% roczny podatek, dodając, że innowatorów przyciągają talenty z regionu.
„Nie możemy mieć narodu o skrajnej koncentracji bogactwa w kilku miejscach, ale w którym 70 procent Amerykanów uważa, że amerykański sen umarł, a opieka zdrowotna, opieka nad dziećmi, mieszkania i edukacja są niedostępne” – powiedział w programie
Jednak Dave Friedberg, współzałożyciel i dyrektor generalny Ohalo Genetics, powiedział, że podatek majątkowy w dalszym ciągu stanowi „zorganizowane przejmowanie przez rząd własności prywatnej od obywateli”, którzy zapłacili już inne podatki, które w Kalifornii mogą wynieść łącznie 53%.
Powiedział, że podatek flirtuje z socjalizmem i stanowi „śliskie pochylenie, które nigdy nie doprowadziło do niczego dobrego (patrz skutki gospodarcze podatku majątkowego w ZSRR, na Kubie, w Wenezueli, Francji i Norwegii itp.)”.
Garry Tan, dyrektor generalny akceleratora startupów technologicznych Y Combinator, powiedział New York Post, że podatek majątkowy wypędzi kapitał ze stanu, zaszkodzi innowacjom i ostatecznie osłabi wsparcie dla usług opieki zdrowotnej.
„To rozwiązanie spowodowałoby panikę jednorożców z Kalifornii do innych stanów, czerpiąc korzyści z przedsiębiorców, technologii i miejsc pracy, którymi cieszy się obecnie Kalifornia” – dodał.
