Elon Musk miał barwny pierwszy dzień składania zeznań w swoim pozwie przeciwko OpenAI. Zajmując stanowisko we wtorek po południu przed sądem federalnym w Oakland, najbogatszy człowiek świata podobno powiedział dziewięcioosobowemu jury, że sztuczna inteligencja „może nas wszystkich zabić” i powołał się zarówno na Terminatora Jamesa Camerona (zły wynik dla sztucznej inteligencji), jak i Star Trek (dobry wynik dla sztucznej inteligencji).
Przypisał także całą historię OpenAI jednej obeldze, którą, jak twierdzi, rzucił mu kiedyś współzałożyciel Google, Larry Page,: „specjalista”.
Proces, który ma potrwać około czterech tygodni, koncentruje się na pozwie Muska z 2024 r., w którym zarzuca OpenAI zdradzenie swojej misji założycielskiej jako organizacji non-profit „dla dobra całej ludzkości”. Musk założył laboratorium w 2015 roku wraz z Samem Altmanem po dwóch tygodniach spędzonych na omawianiu obaw, że sztuczna inteligencja wpadnie w ręce megakorporacji nastawionych na zysk, a mianowicie Google. Jednak w 2017 roku grupa zdała sobie sprawę, że budowanie zaawansowanej sztucznej inteligencji będzie wymagało większych środków, niż mogłaby zebrać organizacja non-profit, i zastanawiała się nad stworzeniem postawy nastawionej na zysk. Musk, który przekazał laboratorium co najmniej 38 milionów dolarów, chciał zostać dyrektorem generalnym i zyskać kontrolę większościową, ale poczuł się oszukany po walce o władzę z Altmanem o to stanowisko. Następnie odszedł w 2018 r.
Po uruchomieniu ChatGPT w 2022 r. OpenAI przekształciło się w firmę o wartości około 730 miliardów dolarów, Musk złożył pozew, zarzucając, że Altman i prezes OpenAI Greg Brockman okradali organizację charytatywną. Domaga się ponad 150 miliardów dolarów odszkodowania od OpenAI i Microsoftu.
Prawnicy OpenAI opowiadają nieco inną historię. Główny prawnik William Savitt powiedział jurorom w swoim oświadczeniu wstępnym, że Musk po prostu przegrał walkę o władzę i teraz karmi swoje „kwaśne winogrona”, zwłaszcza że Musk prowadzi obecnie własne laboratorium sztucznej inteligencji nastawione na zysk, xAI. „Moi klienci mieli czelność iść do przodu i odnieść sukces bez niego” – powiedział Savitt. „Panowi Muskowi się to nie podobało”.
Wersja historii AI autorstwa Muska
Jednak w swoim zeznaniu Musk cofnął się w czasie do ławy przysięgłych dziesięć lat temu, kiedy wraz z Altmanem obmyślili, jak trzymać sztuczną inteligencję z dala od „złych facetów”.
Zeznał, że obawy dotyczące sztucznej inteligencji skrystalizowały się podczas spotkania z Page w 2015 r., kiedy współzałożyciel Google przewidział, że sztuczna inteligencja doprowadzi do utopii. Musk obawiał się, że Page nie traktuje ryzyka poważnie, więc według Muska Page oskarżył go o bycie „specjalistą”, czyli kimś, kto przedkłada ludzi nad cyfrowe formy życia przyszłości.
„Powodem istnienia OpenAI jest to, że Larry Page nazwał mnie «specjalistą»” – powiedział przed sądem Musk.
Następnie przedstawił stosunkowo binarną wizję przyszłości sztucznej inteligencji zaczerpniętą z popkultury. „Nie chcemy wyniku w stylu „Terminatora”” – powiedział. „Chcemy zagrać w filmie Gene’a Roddenberry’ego, takim jak „Star Trek”. Nie tyle w filmie z Jamesem Cameronem, jak w „Terminatorze”.
Musk opowiedział także o Neuralink, swoim startupie z chipem mózgowym, opisując jego cel jako „bezpieczeństwo sztucznej inteligencji” poprzez „symbiozę sztucznej inteligencji z człowiekiem” i nazywając SpaceX „ubezpieczeniem na życie na życie, jakie znamy”.
Jednak nawet gdy przed sądem przedstawia się jako ostatnia linia obrony darowizn na cele charytatywne w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z publicznymi dokumentami jego fundacja, Fundacja Muska, przez cztery kolejne lata nie przekazała wymaganych prawnie 5% swoich aktywów. Ława przysięgłych proszona jest o odłożenie na bok swoich wrażeń na temat Muska podczas oceniania sprawy.
Musk wraca na stanowisko w środę rano, gdzie zostanie przesłuchany przez prawników OpenAI.
