W sobotę irańskie wojsko ogłosiło ponowne zamknięcie Cieśniny Ormuz po 24 godzinach napływania przez reżim sprzecznych komunikatów, które podkreślały tarcia między konkurującymi ośrodkami władzy.
W piątek rano minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi powiedział, że cieśnina jest „całkowicie” otwarta dla statków podążających trasą wyznaczoną przez Iran. Prezydent Donald Trump ogłosił również, że Iran ponownie otworzył wąski szlak wodny, wywołując masowy wzrost na giełdach.
Odkąd Stany Zjednoczone i Izrael rozpoczęły wojnę z Iranem pod koniec lutego i zabiły Najwyższego Przywódcę Alego Chameneiego oraz kilku innych czołowych przywódców, IRGC przyjęła bardziej asertywną rolę w wojskowych i dyplomatycznych reakcjach reżimu.
Choć dowódcy IRGC również zginęli, widać, że pozostali oficerowie kierują Iran w stronę bardziej walecznej i twardej postawy, opowiadając się za dalszymi walkami, a nie porozumieniem o zawieszeniu broni, które podważyłoby jego główne źródło wpływów w Stanach Zjednoczonych: Cieśninę Ormuz.
Saeid Golkar, ekspert ds. Iranu na Uniwersytecie Tennessee w Chattanooga, powiedział, że śmierć Chameneiego podzieliła przywódców kraju.
„Po odejściu głównego arbitra rozpoczęły się walki między różnymi frakcjami” – powiedział dziennikowi „Wall Street Journal”.
Niszczyciel rakietowy USS McFaul (DDG 74) zbliża się do tankowca uzupełniającego flotę USNS Henry J. Kaiser (T-AO-187) w celu uzupełnienia zapasów na morzu podczas operacji Epic Fury, 27 marca 2026 r.
Marynarka Wojenna USA
Podobnie Instytut Studiów nad Wojną stwierdził w piątkowej notatce, że krytyka IRGC pod adresem Araghchiego „odzwierciedla szersze podziały w reżimie irańskim”.
Przytoczył także doniesienia, że wewnętrzne nieporozumienia w reżimie przerwały rozmowy o zawieszeniu broni w Islamabadzie w ubiegły weekend, co wskazuje, że różne irańskie frakcje mają bardzo różne stanowiska negocjacyjne.
„Walki wewnętrzne w reżimie zaostrzyły się w wyniku śmierci byłego najwyższego przywódcy Alego Chamenei, który jednoczył różne frakcje reżimu i pełnił funkcję arbitra między frakcjami” – dodało ISW. „Brak silnego przywódcy, który utrzymywałby frakcje IRGC w ryzach, oznacza, że frakcje te prawdopodobnie nadal będą odgrywać dominującą rolę w kształtowaniu irańskiego procesu decyzyjnego”.
IRGC ostrzegł, że blokada morska Stanów Zjednoczonych wobec Iranu uniemożliwi ponowne otwarcie cieśniny. W piątek Trump nalegał, aby blokada trwała do czasu osiągnięcia porozumienia.
Admirał Brad Cooper, szef Centralnego Dowództwa, powiedział w piątek reporterom, że blokadę można utrzymać „tak długo, jak to konieczne”, dodając, że żadnemu statkowi nie udało się jej ominąć, a siły amerykańskie również usuwały miny z Zatoki Perskiej.
Tymczasem Lloyd’s List Intelligence podał, że co najmniej pięć powiązanych z Iranem tankowców zmierzających do Malezji zmieniło kurs, odkąd Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zintensyfikowała operację przechwytywania, obejmującą statki przewożące irańską ropę na całym świecie.
SAÚL LOEB / AFP za pośrednictwem Getty Images
Teraz, gdy Stany Zjednoczone za pomocą blokady morskiej atakują dochody Iranu z ropy naftowej, gospodarka, a także źródło funduszy IRGC, znajdą się pod dalszym obciążeniem.
W sobotę statki w Zatoce Perskiej zgłosiły, że zostały zaatakowane przez pociski i małe, szybkie statki szturmowe, z których, jak wiadomo, korzysta IRGC.
Jednak dowództwo wojskowe Iranu zauważyło również, że działania dyplomatyczne są nadal w toku, a telewizja państwowa podała, że Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego omawia nowe amerykańskie propozycje porozumienia pokojowego.
Gregory Brew, starszy analityk Grupy Eurazja zajmujący się ropą i Iranem, bagatelizował spory wewnątrz reżimu, chociaż pośpiech Trumpa, by ogłosić otwartą strefę Ormuz, pogorszył sytuację.
„Takie publiczne spory między dyplomatami a «polem bitwy» nie są niczym niezwykłym, chociaż podczas wojny nie było ich wiele” – wyjaśnił w sobotnim poście w X. „Dowody na brak komunikacji, a nie poważne podziały. Chociaż wynik (mocniejsze stanowisko IRGC i SNSC, działania kinetyczne przeciwko tankowcom, milczenie ze strony MSZ) wpisuje się w szerszy trend rozszerzania siły militarnej”.
